1.原文連結：http://www.chinatimes.com/newspapers/20140627001240-260206
2.內容：
巴克萊資本證券楊應超長達「百頁」報告的年度大作出爐，
昨（26）日針對台灣科技業提出警訊，
擔心內有政治僵局與學生抗爭將此使得政府難以通過有利於科技業的政策、
外有中國強力競爭對手冒出頭，除非出現產業整合或政府介入，
否則台灣代工與品牌廠商都將面臨「雙輸」。
繼先前以長達「百頁」的研究報告，詳細解構鴻海集團版圖的研究報告之後，
巴克萊資本證券亞太區下游硬體製造產業首席分析師楊應超昨天再度推出標題為
「向台灣說再見、轉向中國？（Hello, China; Goodbye Taiwan?）」的「百頁」級
研究報告，由於內容直接點出目前台灣科技業「罩門」，引發外資圈高度興趣。
楊應超指出，對於想要擁抱中國科技股的國際機構投資人，聯想、舜宇光、比亞迪等3檔
個股將是此一趨勢下的最大受惠者，投資評等皆列為「加碼」，
整體而言，兩岸科技業所面臨質變包括下列幾項：
一、由「在中國製造（Made in China）」轉為「中國製（Made by China）」：
長期以來，中國提供台灣下游硬體製造廠商低成本環境，
但隨著工資上漲與人民幣匯率升值，這些優勢已逐漸消失；
此外，中國本土廠商已開始從台灣廠商手中搶走市佔率，
甚至部分廠商產品也取得蘋果等主要客戶的認證。
二、中國市場已由「供應」轉為「需求」：對PC與智慧型手機等產品而言，
中國已成為最大市場，且絕大部分市佔率都由中國品牌廠商拿走，
而非美國或台灣廠商，除了本土市場優勢外，有政府政策支撐的中國品牌廠商，
善於生產「高規低價」產品。
三、「為中國製造（Made for China）」轉為「為全世界製造（Made for the World）」
：下一個要思考的問題是，「中國品牌廠商何時能將影響力與市佔率擴展到全世界？」
事實上，靠著技術、產品、專利權、低價等優勢的結合，
包括聯想、華為、中興、海信等廠商已在海外取得不錯成績。
反觀台灣，楊應超表示，面對幾乎無解的政治僵局與近期興起的學生抗爭活動，
政府已無法通過有利於科技業發展的政策，
包括自由經濟示範區或自由貿易協定（FTA）等相關協定，
由於缺乏類似1980年設立竹科等創新政策、或產業整合以降低殺價競爭與
提升規模經濟等誘因，台灣代工與品牌廠商終究得面臨「雙輸」局面，
因此，很難樂觀看待產業。
3.心得/評論(必需填寫)：
剛剛58台有在討論這個議題
畢竟楊應超是算滿中肯的外資分析師
台灣未必有這麼慘，我們有「關鍵技術」的不可取代性
但不可否認的是，楊應超的觀察是個示警
台灣目前滿腦的政治腦衝，反正「逢中必反」
剛剛老共的宣撫使的坐騎又被潑油漆了...
政治僵局... 難啊！
大家怎麼看呢？