→ morelife :費用的增加是好事嗎? 絕對是壞事07/06 17:35
費用增加絕對是壞事這是損益表至上的思維
會計上費用是成本流動的的一環
雖然在會計上費用要與營運活動週期相符
但實際上就還是會有時間落差
與公司的會計估計的抉擇
例如IC設計公司與生技公司
在研發的當下就認列薪資費用
但數年後產品才能帶回利益
所以公司在研發期虧慘慘還是咬牙要花研發費用
等到你看到再砍費用時
經驗上這家公司撐不住
才會揮刀自宮求生存
反之
公司改變設備折舊期限
由原先五年改為十年
每年折舊減少成一半
但搞不好第六年因為產品被取代
一次提列減損
之前省下來的費用一次都要你吐出來
若看到費用增加
就喊說絕對是壞事
而看到費用減少
就直接覺得是好事
只能說散戶眼光短淺不是意外
公司派搞朝三暮四絕對是的好方法
重點是費用的來源與帶來效益
而不是一昧的cost down
→ morelife :負債的增加是好事嗎? 至少不是壞事07/06 17:38
推 morelife :real..這沒有絕對，個人看人或費用不在多在於精省 07/06 18:30
→ morelife :如果折舊不壞，高鐵就不會想盡辦法提高折舊年限了 07/06 18:32
→ morelife :可以再思考看看 07/06 18:34
高鐵想動折舊很簡單
不改會計政策
這幾年就不會有盈餘
公司淨值可能也早就翻落到負數
成為會計上破產
因為銀行團看的是淨值和獲利
而折舊又是高鐵最大的成本
怎會不想動它呢
也因為淨值保衛戰
所以高鐵的可贖回特別股也有特別的函釋
不用計入負債而是當權益
規定是人訂的
這是個最好的例子