台灣股市是如此有趣的地方，散戶的比例遠高於成熟的歐美市場，
充斥著無數賭客、投資人、投機者，
上至法人、董監；下至菜籃族、和尚、學生，
幾乎可謂全民運動。
股票本質的意義從古至今從來不曾改變，
但形形色色的人們卻對股票有著截然不同的評論及印象，
究竟賭客、投資人、投機者三者決定性的差異在哪?
同樣買股票，
為何股神巴菲特總強調自己的行為價值投資，
而德國股神科斯托蘭尼卻以身為一個投機者感到驕傲?
更有人認為股市根本是個巨型賭場?
這完全取決於一個人的思維，端看他是從什麼角度切入股市而定，
科斯托蘭尼一樣會分析公司的基本面，
只不過他更擅於洞悉人性趨勢賺取利潤，
而股神巴菲特則是完全以價值取向長期穩定的獲取利潤，
至於傑西李佛摩採用大量槓桿、精卻的眼光、以壓身家的高賠率去賭趨勢，
每一個都是深入自己擅長的關鍵工具，並在長期獲得絕對利潤的贏家，
成功後會對其他領域嗤之以鼻是相當正常的現象，並不代表其他領域的不可行，
(當然老李最後是自殺收場，不過並無法否定他在市場中輝煌的戰績)
其中並無法完全區分其角色定位，我們只能說「他比較偏向何種角色」較為妥當，
因為背後牽涉到的層面相當之廣，
三者在這市場並沒有所謂優劣之分，
爭論你在股市中扮演的是什麼角色毫無意義可言，
只要能戰勝市場，三者不論你扮演什麼角色必有獨道之處，
重要的去思考、尋找方法、提升自己的思維層面，才是身處股市眼前該做的事，
若踏入股市從來不問方法，不論思維，甚至放棄思考，
只求名牌，只問上帝，只買軟體，妄想自己偷的到一堆內褲往頭上套，
看到每個成功的人都因自己的失敗而擅自歸類他人，
格局終究如此，不會有所成長，
這類人既不屬於投機者；也不是投資家；更不是賭徒，
從放棄思考那一刻起，這市場就從來不是你應該存在的地方。
大家共勉之。