1.原文連結：
http://news.cnyes.com/Content/20140803/KIX53FERYP0N6.shtml
2.內容：
美聯儲普羅索的自白：我為什麼投反對票
鉅亨網新聞中心　(來源：北美新浪)　2014-08-03 11:30　
美聯儲7月FOMC聲明，維持聯邦基金利率目標區間在0-0.25%不變；縮減每月購債規模至
250億美元。本次會議費城聯儲主席普羅索(Plosser)投了反對票。
在本周五發布的一份聲明中，我們終於知道，異見者普羅索為什麼投反對票：
“鑒於強勁的經濟數據，美聯儲需要重新評估當前政策，他們几乎沒有給自己留有調整的
余地。
今年以來經濟顯著改善，通脹和失業率明顯逼近美聯儲長期目標。不過美聯儲既沒有進而
調整減少資購買的速度，及結束資購買的日期；也沒有調整與時俱進的語言。
因此，我投了反對票，因為我反對美聯儲維持決議聲明的措辭：‘在資購買計劃結束后，
將聯邦基準利率維持在當前目標範圍內相當長時間是合適的。’
我認為這種語言是未來政策走向的不恰當表述，因此可能限制美聯儲將來的靈活性
(flexibility)。
美國經濟已經達到了我對2014年底的通脹和失業率預估，似乎也穩穩處於我的2015年預估
軌跡上，鑒於我們的目標，聯邦基金利率依然遠遠落后於我認為應有的水平。
此外，當今經濟非常接近於實現2013年12月經濟預估報告中，對2015年的趨勢預測結果。
在該份報告中，美聯儲預計2015年美國失業率在5.8%到6.1%之間，通脹水平在1.5%至2.0%
間。從這一角度而言，經濟改善的速度比美聯儲7個月前預估的，快了近18個月。”(華爾
街見聞)
3.心得/評論(必需填寫)：
美國2003年失業率也曾高至6.3%，隨後2004年底失業率就下降至5.4%
目前6.2%的失業率已經不算是很高了。
長期以來聯邦利率幾乎是被動調整，但長期趨勢從1980迄今都是降下走勢。
就業狀況一體兩面就是美國人願不願意拿錢出來消費。
2013年美國人的消費佔了GDP 有71%，因此消費者信心指數(CCI)就很重要了。
DATE 消費者信心指數 失業率 FEDERAL FUNDS RATE
2003/06 83.52 6.30 1.25
2003/07 76.99 6.20 1.25
2003/08 81.72 6.10 1.50
2003/09 76.97 6.10 1.75
2003/10 81.73 6.00 1.75
2003/11 92.45 ** 5.80 2.00 **失業率下降
2003/12 94.81 5.70 2.25
2006/06 105.37 4.60 5.25 **利率高點
2007/12 90.62 5.00 4.25
2008/12 38.62 7.30 0-0.25
2009/12 53.62 9.90 0-0.25
2010/12 63.40 9.40 0-0.25
2011/12 64.80 8.50 0-0.25
2012/12 66.69 7.90 0-0.25
2013/12 77.54 6.70 0-0.25
2014/07 90.90 ** 6.20 0-0.25
美國七月最新的CCI為90.9並較2007/12為高，
從1970年以來的計算，CCI指數對CPI有領先的解釋力，因此CPI增速是可以預見的。
如果對比2003年狀況，目前 0-0.25的利率真是低的可怕。
換言之灌輸了大量貨幣進入市場。
若基準利率調升，不意味可能的股市下跌是經濟不好，只是逐漸恢復正常罷了。