※ 引述《ddpfr (sosi)》之銘言：
: 聽說某位專做可轉債的鄉民得罪版主 只要看到他的ID發文自動刪文
: 只因為他喜歡貼對帳單左證自己賺錢的證據 又剛好自己出了書
我觀察這位專做可轉債的大大好一陣子了，差不多有一兩年
我比較好奇的是，為什麼對帳單只貼到 2010/3/10~2013/10/16
既然要出書開課，那是不是補上今年的對帳單更能佐證？
: 板主說貼對帳單=招生
: 之前福懋一跟再生一都有在板上發文 大賺
: 榮化三這次人家不爽在ptt發文 他只在聚財網跟自己blog上發文
講的好像一附施捨給鄉民，很慈悲佛心似的
這種交易真的是提款機？難道就不會有違約風險？
8/4週一榮化三跌停，週二、週三都是跌停，今天週四才從跌停打開收漲停
難道就可以認為這種交易風險小，賺錢機率高？
之前歌林可轉債也是一路跌，如果依照這種思路
歌林可轉債跌到71.2元是不是好便宜好有機會？
萬一不幸在71.2元買了歌林可轉債，之後它又跌到40元
那位大大反倒認為：
「以40元買進兩年許的收益率將近150%卻乏人問津，顯然有重大矛盾之處」
那假設8/4以88.45元跌停價買進榮化三，接著一路跌到40元
那到底要繼續承接呢？還是要認為它「顯然有重大矛盾之處」
今天這個可轉債市場，是一個成交量偏低的市場，流動性並不好
除了流動性的風險，還有公司真的違約的風險，這真的是適合散戶大眾的交易方式？
以那位大大的「專業（？）」也只能在CB市場賺點小錢
（看最近的對帳單，20121126~20130924也才賺45.6萬左右）
要散戶大眾去爭搶這個潛在獲利不怎麼高的市場，恐怕連骨頭削都吃不到，牙齒反而先掉
: 對這次操作有興趣的自己去google「實戰台股可轉債」這本書吧
: 只在聚財網上面賣
: 實在沒有啥好分析的 上一篇推薦可轉債的
看了那位大大在聚財網討論區文章，我覺得有位網友「王傑」的評論的很中肯：
「又同樣情況出現在華上二(最低20),力晶二(最低33),...等案例,
如果只用條件篩選,勢必會遇到同樣情況.
cb的低違率,雖如書中講的,公司會盡量保持良好信用,不讓其違約.
但cb的違約案件中,我們就曾發現到公司疑似故意先違約,
進入協商,強迫債權人以打折方式賣回.
解決違約案件後,再注資進公司,一樣又是一條活龍.
就違約案件來說,書中引用的違約統計資料,個人認為是尚不完整.
以2008年來說,記憶中,就還有仕欽一,新揚二」
但那位大大沒有公開回覆，好像刻意忽略這方面的質疑
小弟另外也發現那位大大發表一篇「可轉債逆向選股實例