很多人在討論交易問題時，總是沒有先鑑定（或說明）自己的交易型態。
交易型態一般會和勝率有相關性。
以波段操作而言，微甜這種風報比1:3很好，勝率三成很OK。
日內短線交易而言，1:2就可以出手，勝率可能會成長到五成。
極短線交易，目標甚至是1:1，勝率要求在七成以上。
寰宇出的「盤勢判讀的技巧」這本經典好書有提到類似的概念。
如果你做極短線，想勝率三成就OK，加上台股超高的成本，只有陣亡吧。
（這就是為何波段成功者總靠北一下：極短線沒出路、當沖只會害人之類，
廢話，根本不同門派）
用極短線的心態，來討論長線；或用長線的技巧來論斷短線，都是張飛打岳飛。
就像你天賦走專精劍盾，結果老是研究想點幾個強化2H雙手爆擊。
至於你適合哪一種交易型態？只有你下場慢慢摸索了才知道，
確定自己的交易型態後，不要走錯道路了。
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 風報比不是這樣子用的
: 風報比是提供一個當你進行交易時，所可能產生的期望值
: 每一次交易，當下的線型必然提供一個可能潛在的利潤與風險
: 假設：
: 一支股票，你看多，它目前的價位在10元
: 從線圖判斷下方支撐是在9.5元，上檔壓力判斷為13元
: 當進行交易時，設定殺破支撐後，故設定支撐下方一些為停損點
: 假設停損價為9.2元，那麼潛在風險就是0.8元
: 壓力既然是在13元，換言之，提供的潛在利潤值為3元
: 所以風險報酬比為0.8：3
: 以交易的角度來說，我個人採用最低限度為1：3的情況才會願意出手
: 因為在一比三的情況下，十次只要三次就可以賺錢
: （這也是為什麼我常會說，勝率不是很重要）