FED是被美國總統府控制的,實際上需要聽總統的
而在近期的國際氛圍看,美國很可能增加中東兵力,尤其是敘利亞.
這樣將會造成軍費增加 債務增加
可是利息條件不能比現在更高阿,當然就會讓葉倫延緩升息
等解決ISIL大麻煩 再說升息這件事
經濟政策永遠受政治力擺布
但美國總統受誰擺布 就是另一個故事了
※ 引述《ttmango (smartmango)》之銘言：
: 1.原文連結：
: http://news.wearn.com/detail.asp?id=386423
: 2.內容：
: Fed應立即升息的五大理由
: 全球央行年會正在美國Jackson Hole召開，金融市場普遍預期Fed主席葉倫對利率維持鴿
: 派立場。華盛頓的彼得森國際經濟研究所總裁亞當玻森撰文英國《金融時報》，指出Fed
: 應維持低利率以支撐就業市場。他指出在低通膨環境下，正確的做法應該是暫時別升息，
: 以避免持續的高失業問題演變成為永久性的傷害。
: 但是Fed連續67個月維持短期利率近零、逾3.5兆美元的貨幣供給增加，這麼多的貨幣供給
: ，美國經濟五年來仍只有2％的成長率。雖然寬鬆貨幣政策已有效穩定經濟，但《CNBC》
: 發表專文，以五大理由說明超低利率對金融市場的衝擊，並呼籲Fed應立即升息。
: 金融市場到處都是泡沫
: 雖然有些泡沫並不大，但資產價格的確已經廣泛的膨脹。債券殖利率遠低於投資人的預期
: 。股市的市值占整體GDP比例，為科技泡沫以來最高。超低利率支撐股市的本益比，但與2
: ％的經濟成長並不一致。每一次資產泡沫時，價格都是刻意膨脹超過基本面價值。利率維
: 持在近零的時間愈長，資金流脫序的情況就會愈嚴重，泡沫造成的問題就愈大，但是沒有
: 人知道會有什麼結果。
: 資產價格膨脹並未對消費支出造成預期的影響
: 雖然資產價格提高了家庭的淨值，但是「財富效應」並不廣泛，因為財富增加的主要都是
: 高所得庭家。從經濟衰退的谷底開始算起，家庭淨值增加了26兆美元，其中有21.5兆美元
: 是透過金融資產的成長，而這些金融資產又都是由富裕的家庭所擁有，只有4.7兆是因為
: 不動產資產成長。因此，淨值位於金字塔底層50％的家庭，其淨值也只不過增加了3.3％
: 而已。富裕家庭財富增加，消費支出並沒有大幅增加，並沒有幫助整體經濟成長。
: 零利率政策是薪資成長的雙面刃
: 聯準會的零利率政策，將實質利率維持在負利率水準，最先受傷也是受害最大的，就是利
: 息所得，這是個人所得成長的一部分，但是卻是下滑的。結果，年長者被迫留在勞動市場
: 中更久，證據就是勞動參與率。負利率不只傷害了利息所得，也壓低薪資成長。年長者留
: 在勞動市場中愈久，年輕人就愈難就到工作或是愈難升遷，年輕人的薪資成長也因而停滯
: 。
: 下次再發生金融危機時，Fed沒有其他工具可用
: 貨幣寬鬆政策就像零售業大拍賣，時間拉得愈長，效力愈低。Fed已經連續67個月將貨幣
: 的價格壓低，67個月的大拍賣，到後來的影響就沒那麼大了。最後，零利率會失去其效力
: 。從總體的角度來看，聯準會必須保留貨幣政策工具，以防下次金融危機發生，而且一定
: 會有危機再發生。
: 通膨率已達目標，但勞動市場仍緊繃
: 雖然Fed官員認為仍未達到完全就業，但短期失業率已降至4.1％，可以算是低了。新增就
: 業機會也在2001年以來的最高點。初次申請失業救濟金人數來到歷史低點，也有愈來愈多
: 雇主表示，很難找到合格的人員來填補空缺。這些都是薪資成長的因素。如果薪資開始加
: 速成長，那麼Fed就會落後曲線。但是因為Fed的資產負債表實在太大，而且緊縮貨幣政策
: 也很複雜，Fed可不能落後市場的腳步。
: 如果薪資不開始成長，勞動市場就會出現結構性的問題，而貨幣政策無法造成影響。但不
: 論薪資成長不成長，勞動市場都不能再仰賴Fed的維生系統。
: 有鑑於零利率政策的風險、風險造成未來的不確定性，以及政策的有限效益，聯準會必須
: 盡快開始升息。隨著歐洲央行將開始接下寬鬆貨幣的棒子，現在更是Fed收回資金的好時
: 機。
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 葉倫才不管你那麼多