每次只要在這板提到零和遊戲，馬上就會有人激動的駁斥
到底股票算不算是零和遊戲？
這個問題的答案依據考量的背景、時間不同而異
首先看零和遊戲的定義：
參與遊戲的所有玩家
其中獲益方得到的總利益 與 虧損方的總損失 其和必為零
只要有人賺錢，必定有人虧錢
因此在零和遊戲下，要成為贏家的策略就是「損人利己」
那股票呢？
影響整個賽局的資金流動有許多考量因素
包含股價、手續費、交易稅、股利以及衍生價值、企業投資虧損...etc
其中股利、衍生價值、投資虧損等，都會受到"時間"這個參數產生變動
而股價、手續費、交易稅則跟"時間"無關，只和參與者買進賣出有關
股票市場未來某個時間點的價值總和 若大於 目前市場的價值總和
那麼預期到該時間點，這個股票市場可以視為正和遊戲
股票市場未來某個時間點的價值總和 若小於 目前市場的價值總和
那麼預期到該時間點，這個股票市場可以視為負和遊戲
在價值投資者的眼裡，股票市場不是零和遊戲
因為他看到了未來股票市場與目前市場的價差
如果判斷是正和，則會將資金投入
而在投機者的眼裡，股票市場是零和遊戲
因為對"純粹投機者"(不考量股市時間價值)而言
是不考慮 股利、衍生價值、投資虧損 等會受到時間影響的參數
真正在乎的是股價上下移動產生的波段，其存在的價差
透過低買高賣的方式，獲取其中的報酬
只考慮股價、手續費、交易稅，那麼其和必為零
也就說，股票算不算零和市場，要看你從哪個角度切入思考
很多東西，在不同時間空間下會有不同的定義
請不要讓自己的思考變得狹隘...
一點淺見，也許有些錯誤或思考不周全的地方
但是如果你去google 股票 零和 這樣的關鍵字
肯定對股票是否為零和市場有兩派見解...以上