台股近日外資連日大賣超
天天賣 賣超多
但台股超猛 賣超幾十億,歐美股跌
股票指數也可以不跌, 甚至還會漲
很明顯就是黑手在拉盤, 近日黑手表現真的很猛 = =
我們的政府也就是黑手
請教各位
請問一個國家的政府有能力"絕對控盤"嗎?
要股票不跌就不跌
還是政府銀彈也有限,護到一個極限之後也沒轍? (其他國家也有在玩護盤這一招嗎?)
外資 vs 政府 到底誰能贏?
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……
看看政府每年預算1兆多，拉權指股只要幾十億，況且被騙多的慘戶加進來，花的錢又更少，何樂不為，換個好民調值得，勝文不能輸
要做絕對控盤我想政府是辦的到的 只是我想的到的方法都反而會從其他方面傷害經濟……