1.還在用過時的人寫的書說的價量關係嗎?
加權真的要XXX億以上才是頭部嗎? 要XXX量才是底部嗎?
看看這張吧 http://ppt.cc/PHJ5
那看看這張呢? http://ppt.cc/8KfZ
這張應該更明顯吧? http://ppt.cc/Dqax
選擇權市場呢? 這個抱歉我沒數據.......但.....可不少在這
很多消息或市場輿論都說因為XXX所以台股才沒有量? 真的是這樣嗎?
光看前三張圖的量趨勢變化 應該很明顯吧?
其實是市場主流變了
以前加權市場沒幾檔股票
又沒有什麼其他衍生性金融商品 幾十年前沒人敢碰期指或選擇權 更別說上櫃市場
現在呢? 資金往哪去了? 台灣的資金池塘不過就總量如此而已
除非有新的圈外魚游進來 不然 池塘本來水就這麼多而已 你把它隔成幾個小池如此而已
現在上市市場你知道有多少檔股嗎? 真正佔指數權重重的幾檔呢?
所以為什麼以前那個年代的股票 曾到過的天價 近年怎感覺都一攤死水在也到不了?
原因很簡單 因為股本重了 佔權重比又不高 誰要再花大錢去拉抬呢?
拉隻輕飄飄的大立光 漲跌都影響權值爽度差很多吧?
多少老一輩的還在守著記憶中的那幾檔股 套牢放著在等舊股回去以前的價格?
2.多少新一輩的還有重本會把錢放在股票呢?
現在年輕人 薪水多少?能擠出買房 養小孩 生活費扣光以後剩多少錢能買股票呢?
只求OP或權證這種以小搏大的方式求翻身吧?
3.老一輩的有錢的 炒房跟炒股哪個好賺呢?
多少老一輩的既有觀念都是 "期貨股票都是會傾家蕩產的東西不要碰"
"買房是最好賺的投資" 疏不知 不過就是個迷思 因為老一輩的先把房子買起來了
再來加價賣給以後要買房的年輕人 講到底不過就是個類似股票的金錢遊戲罷了
因為房地產沒辦法靠進空單賺錢 所以易漲難跌 對老人家來說當然是穩賺不賠的投資了
反正最後如果沒賣到想賣的價格? 出租阿 也是年輕人沒房子的人要來買我的單
4.開賭場的還會自己下場做莊還可以出老千
開賭場的就乖乖抽頭就好，如果還常常自己忍不住手癢下場玩，規則都訂對自己內部有利
短時間感覺好像很爽我賺很多錢
但客人怎麼辦? 都給你玩就好了? 真的是在保護散戶所以撐盤?散戶真的都只做多?
如果客人全都被開賭場的裱怕了會怎麼辦? 只有鬼股這間賭場有開嗎?
當然能去別間玩啊........
===================================================
結論:
1.不要再人云亦云了 以前的人的觀念不見得一定都是對的 要有獨立思考明辨是非的思維
2.以前的主流不見得是現在的主流 不管是商品種類 股票種類 甚至市場都一樣
3.台灣社會病了 從資金停留在炒房可以穩定賺錢
變成某些階級或某年齡層以上造成普遍觀念
被剝奪的就是後出生的年輕人 因為你們比較菜 只要沒有身世背景或有機會創業翻身
4.你永遠不用想靠自己買在精華區的新房子
想買就付贖金給已經卡位好的老一輩既得利益者
5.主委你也病了.....真正為啥台股沒有量 原因你一定很清楚
所以你的振興股市方案 什麼第幾箭 明眼人都看的出來有沒有用.....
開賭場的再常常當玩家開外掛裱人 長時間下去 客人都要跑去別間賭場玩了
6.主委如果有看到的話 方向很明顯了 看你還要不要繼續當阿Q罷了
不否認主委以前有些措施還不錯 至少對市場有些幫助....
但真正沒量的問題在哪 你一定知道 只是你不願意面對或你確實沒權限處理罷了