→ king22649 : 當然健全的市場不全是靠大戶撐 遺憾的是低薪讓臺股 10/23 12:33
→ king22649 : 新血很少 最後當然只能靠大戶了 10/23 12:34
前幾年政府喊鮭魚返鄉喊得震天響，台灣的經濟就靠這些鮭魚讓台灣從2008年金融海嘯
谷底翻身，卻沒想到這些人大賺其財之後，台灣大部分的人享受到甚麼好處了。
實質薪資倒退16年，生育率跌破1，經濟成長低迷，競爭力下滑等等。
如果政府只會老想著靠財團振興經濟，這樣的政府會不會太好幹了。
要減稅嘛~~ 還需要你來當總統 行政院長嗎?
"政府優待企業盼「涓滴效應」　勞方嘆水始終流不下來"
http://www.ettoday.net/news/20121214/139633.htm#ixzz3GwMfucFQ
上面是2012年的新聞，馬政府嘴裡不說，但實際就是希望形成涓滴效應，讓有錢的財團
，將能夠吸引投資，改善整體經濟環境。最後經濟上的效果將順流而下，讓社會中的勞動
、貧困階級將因大環境變好而受惠，生活最終得到改善。
較有名的案例就是雷根經濟學，在大幅減稅下確實出現成效，但是美國從債權國變成
債務國也是從雷根開始種下禍因 (克魯曼，http://city.udn.com/50132/3468520)
在華人區，就有領導人提出這樣的政策，那個人就鄧小平:
"一部分地區、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區、
其他的人，逐步達到共同富裕"
深圳特區就是會著名的例子。
是藥三分毒，更何況只是頭痛醫頭腳痛醫腳的方便措施。
這樣理論在隨後的經濟學家得到論證:
2001年經濟學諾貝爾獎得主:約瑟夫·斯蒂格利茨認為
"根據實證研究，增加分配不均的結果，會造成經濟成長趨緩。"
"將使得上層的富有者擁有更多，下層的人民更窮困，而且中產階級被掏空。"
"這種經濟學政策，只會鼓勵上層富有者去掠奪其他人的財富，造成民主力量變弱。
裕"
台灣的政府支出未來只會不斷增加，若上述論述為真，所有的支出包含健保、退休金等等
這些所謂的大戶有錢人貢獻了多少。
馬政府是歷年來降稅最多的政府。
"馬英九課不到富人稅還搞窮國庫"