這裡我有兩個觀點想和大家分享:
一、上半年股市9500，日均量也都千億以上，這時怎不喊取消?
股市跌了就要喊取消，這個道理我實在很不懂。
二、大戶條款其實就是某種涵義的證所稅，更是某種涵義的資本利得稅，
這在國際間本來就司空見慣，只是過去台灣太怪，用什麼證交稅，
先不討論這是否正確，看看證券公會提出來的，請取消大戶條款，
其他事情都可商量，包括"調高證交稅"，
這個國家已經到了遇到財團、有錢人、大戶就會轉彎了嗎?
光這一點我就很大質疑，證券公會的存在意義到底是什麼?
又是一個放掉大了，少了的部分由我們小的全民買單補嗎?
很多時候我個人覺得看事情如果只看表面，可能很容易被牽著鼻子走XDD
當然，我也常被牽著鼻子走。
如有說錯，請大家鞭小力點。
晚安
對了，我還想講一點
台灣大概是全世界目前很難、幾乎沒有因為內線罪被判刑定讞的
這麼好的環境，如果我是大戶
我才捨不得走呢
※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《hyde7015 (hyde)》之銘言：
: : 有點好奇證所稅後量縮，到底損失多少稅收
: : 最近幾年有在玩股票應該都很清楚，過去一千億是很平常的量
: : 現在搞到九百億一千億就是大量了
: : 搞到政府要鼓勵當沖.開槓桿.官員在喊盤，結果還是沒辦法回到過去
: : 證所稅要不要實施見仁見智，不過現在搞成四不像進退兩難
: : 真的是賠了夫人又折兵!
: 一年可以賣出十億的大戶，是有幾人？這些大戶是可以養活多少營業員？現在營業員被壓
: 著去賣基金、保險，就算大戶條款取消，就不用背財富管理的業績嗎？現在的問題是中產
: 階級消失，能理財的人愈來愈少，不拉近貧富差距，只關心大戶，券商會因為有獲利就不
: 要求業績嗎？營業員失業潮還是免不了！