※ 引述《cmsisgod (單寧酸)》之銘言：
: ※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言：
: : 小弟研究股票一陣子
: : 從美股新手去研究（沒下單過）
: : 發現再怎麼去想
: : 似乎發現股票其實用賭博得角度去看反而比用投資角度去看來的適當？
: : （請各位糾正我的觀念）
: 我先問,請問你對賭博的角度,以及投資的角度,你的定義是什麼?
: 我想知道的是,什麼樣的情況你叫做"賭博的角度?"
: 那什麼樣的情況,又被你稱為"投資的角度?"
: 你對這兩點的認知,可否說明一下? 否則真正的答案可能只有你心中清楚
: : 買一黨低股價又跌到股底的公司
: : 等到他漲幅超過一定就賣出
: : 這賭博方法似乎比買大公司 在那邊起起落落還要乾脆許多
: 過去曾有資料研究,小公司股票的漲幅通常會比大公司來的大;
: 股價低的公司其一旦漲上去的漲幅也會比高價股的公司大
: 這是很合邏輯的一件事,股價從5塊漲到25塊, 比起股價500塊漲到2500塊還要容易
: 資料也證實了,台灣股市線圖二十幾年翻出來,也只有大立光一家從500漲到2500以上
: 至於從5塊漲到25塊的公司則不計其數,
: 但買小公司的壞處是,假設股價從6塊跌到3塊,看起來不多,但跌幅等於一半,等於是將
: 股票放在一個漲跌更劇烈的情形中,100萬全買進就跌到只剩50萬
: 相對的如果股價從6塊漲到9塊,那放100的資金就變成了150萬.
: 這是不是你想要的"乾脆許多"我不知道,我只想說的是,
: 買進這種低價股票如果沒有做好研究,那它也不過是讓你漲跌放大而已。
: 換句話說,這根用融資做股票或直接去做期貨沒什麼不同。
: : 請問我該怎麼看待股票來操作？
: 我不知道,我能給的建議只有多讀書,多練習(沒錯,投資也需要練習),
: 有一天你可能會找到自己適合的操作方式
→ Skabo : 定義書上有 其實定義蠻嚴謹的 只是大家名詞都 10/28 09:27
→ Skabo : 想當然爾的自己拿來亂用 才會變成大家定義不同 10/28 09:27
小弟不知道大家看的都是哪些書 每本書都有不同的定義
我們以維基百科來當作參考的話:
財務投資: 透過完善的分析，對於本金、報酬可達一定程度的預估，
將資金投入那些預期有所增長的標的上
不過有"完善"的定義就很模糊 "報酬達一定程度"也沒說是正的
所以你說完善就完善 你說達一定程度就達一定程度
反正"預期"也不一定會實現
所以 只要你"自認為"你有分析+"自認為"這會賺錢 就算是(財務)投資
經濟投資: 指每單位時間內，所購入資本（財）的金額。
所謂的資本，就是目的不在於消費、而主要著眼於其未來的生產能力
所以 如果你投入的錢是有生產力的 才叫做投資
這種定義看來
你買股票是用來領股息的話 叫做投資 賺差價的話 就叫做投機
就像李佛摩和安德烈科斯托蘭尼都自認為是投機者 而非投資者
版上大概投資者也真的不多了
最後 什麼是賭博?
賭博是一種拿有價值的東西做注碼來賭輸贏的遊戲，是人類的一種娛樂方式。
所以賭博就是靠機率賭輸贏
他並沒有說一定要期望值正或是期望值負 也沒有說要不要完善分析
賭神賭賽馬 也是有經過很多分析的 期望值也是正的 他還是叫賭博
所以 除非那個投資肯定一定會獲利(完全無風險 例如美國國債持有到到期?)
否則不管投資(包括長期領股利)或投機 通通都屬於賭博的一種
不好意思補充一下:
有些投機賺差價的行為 還是可以屬於無風險的 可以排除在"賭博"之外
例如某些無風險的高速的程式套利
不過這只有金融機構才辦得到
以上 有哪本書是這樣寫的嗎?