※ 引述《leefengyuh (妍皮不裹痴骨)》之銘言：
: ※ 引述《zennez (ZENNEZ)》之銘言：
: : 跟選不選無關
: : 只是台灣的官商勾結 貧富差距真的跟CHINA越來越近了
: ==============================================================================
: ＠ 西南財經大學 http://ppt.cc/c-rE P1 http://ppt.cc/d6r6
: 台灣主計處 http://ppt.cc/-in3
: ※ 中國家庭收入基尼系數
: 城鄉差異 區域差異
: GINI系數 GINI系數
: 總體 0.61 東部 0.60
: 城鎮 0.58 中部 0.56
: 農村 0.61 西部 0.54
: ※ 台灣家庭所得 吉尼係數 :0.336
: ＠ 西南財經大學 中國人民銀行 http://ppt.cc/LmKl P5 http://ppt.cc/rA7f
: 台灣主計處 http://ppt.cc/vj~P http://ppt.cc/Iz4z http://ppt.cc/88Eu
: ※ 中國家庭 可支配收入/年
: 均值 中位數
: 城鎮 71546元 27200元
: 農村 27606 10000
: 合計 52087 17615
: ※ 台灣家庭 可支配所得/年
: 平均 中間所得組
: 台灣 923584 =192219人民幣 810075 =168595人民幣
: 台北 1278278 =266038人民幣 1115181 =232094人民幣
這數據有幾個重點
收入的比較是家庭
比較之時應該先提供家庭的定義與基尼係數的算法
基尼係數有一個重點
統計的樣本如果出現問題
台灣與中國的企業家很多都把資產搞到海外去
並且收入往往沒有計入其他非正常名目的所得
要站在這基準上來判斷貧富差距
通常只是受薪階級的貧富差距
有錢人的所得通常都來自於資產的資本利得
而非受薪收入
中國貧富差距大還有一個重點
因地緣廣闊
許多農村的經濟發展情況與大都市是完全不能比較
台灣農村歷經遷徙潮以後
目前農村的經濟發展走向民宿與觀光農業
反而相對而言附加價值比較中國好的多
也跟台灣的地理環境相對適合栽種農作物有關
西藏新疆的鄉下總不可能種香蕉吧...
當地不算宜人的氣候造就許多地方的農民或者畜民
只需要少少的收入就能自給自足
大幅拉高了中國的貧富差距
但如果統計數據全針對上海北京廣州等大都市與台北台中高雄實際就業與居住人口對比
相信這個數據才能更客觀反映貧富差距