這個案子總共有兩個問題點，一個是分類，一個是自刪，
分類的部分，我認為分類的部分或許可以新增一個 標的2，
標的2主要的功能是PO一些標的純粹討論用，
或許就不用那麼制式化一定要有進場價格跟停損價格，
就單純哪一檔、基本面、技術面、消息面、個人看法 就好了，
是否能自刪的部分，最主要的部份還是卡兩個議題，
一種是隨便回別人的文，就只有幾行，沒內容，無聊當有趣，
當然不是說行數少就一定不好，版上有位股神也是都回個幾行，
但至少還有內容(深度)，
一種是沒有分析過的冷門標，這種最可怕，但這只能靠版友自律，
我記得有一次是標的之亂，短短一天就好多的標的，
不是說冷門標不好，而是至少要有分析，
大概這兩種是最浪費搜尋的時間了，
不知道自刪是哪時候引起的，我記得有一頁剩下的文章數目不到一半了，
要不要禁止自刪，我的看法是不要，因為沒有甚麼意義，
發文後又自刪的出發點在哪裡??
譁眾取寵??
無聊當有趣??
嫌推文麻煩??
出貨用??
造神用??
我的看法是禁止自刪，日子久了，大家自然會知道有那些ID的功能是甚麼??
自刪反而會更容易讓人達成以上之目的。
基於言論自由，其實還有更好的做法，只是不適合拿出來討論用，
反正這只是一個版，而且是公眾用，又不是個人版，
那些ID看不順眼或是廢文連發，不要看就好了，
刪來刪去，比較難看吧??
抄底王之前也都是很常告知出場就刪掉，其實不是很懂刪掉的意義在哪邊，
因為不懂得刪掉的意義在哪邊，所以就更應該鎖住這個功能，
難道說，刪掉的意義是不想造成版務人員管版上的負擔，
或是不想要讓沒內容的文充斥這個版，
那不如把功能修改，要嘛就是自刪後，後面的人連刪除的痕跡都看不到，
能做到這一點也才有意義。
以上，個人小小看法
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 在標的文自刪一案有板友建議，看板全面禁止自刪，在此想聽
: 聽雙方的意見，並討論後提請表決。
: 看板全面禁止自刪為權限變動，通過不開放自刪後將至小組申
: 請變更，此類限制可至各看板用大I查閱。
: 例
: 本板
: d - 開放 自刪文章
: 看板《Baseball》
: d - 不開放 自刪文章
: 請在本文推/噓文討論，若看法達一百字以上請回文，感謝～