※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《salonliu (沙龍)》之銘言：
: : 本人真的不是很懂
: : 那韓國積極簽FTA幹嘛？
: : 韓國人似乎很積極賣國的感覺
: 簡單說，現代的國家，國會都是被財團把持的，
: 透過控制國會，去慫恿政府往財團的方向推政策。
: 你以為大家很熱中這個？其實只有少數在人玩。
: 這些議題都會包裝在「競爭力」的表皮下，讓你覺得
: 似乎應該要如此。
: 例如說證所稅，通過的話，台股會沒競爭力。
: 服貿不簽，產業會沒競爭力。
: 都是屁話一堆，細帳沒算而已。
: 例如說證所稅，該配套的是證交稅的調降，你有看到財團
: 往這部分發聲？沒有，他們一口就咬定證所稅不好。
: why? 因為他們是內線人士，一年只作2~3趟，證交稅對他們
: 根本沒影響，證所稅影響很大。
: 不要傻傻地跟著喊燒。
證所稅，通不通過我不知道
只不過我只知道，這政府缺錢缺瘋了
什麼都想拿股民開刀
好像每個股民都賺了幾千萬
(記得投資第一句名言，投資有賺有賠 自負風險)
當初，服貿不簽，說沒辦法簽貨貿
鄉民講的頭頭是道，貨貿對我們才是至關重要
經過了七八個月，貨貿有任何進展？
看起來也沒有
我舉韓國為例，你就要說韓國圖利財團
哪個政策不是圖利財團
然後希望財團把賺的分人民
韓國人真是有夠笨，簽了12個FTA，還沒把政府翻掉
不也是挺可笑的？
我此篇文章，只是跟大家講
簽是一定要簽
只是不要過份讓利，就像服貿講的對我們多好之類的
這點就是我們常講的
「黃鼠狼給雞拜年，不安好心眼」
至於關稅那個，真的是在誤導人
假設大家同一成本，稅率絕對是左右關鍵
你晚別人五年談，除非快速開放
不然就是晚五年