※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言：
: ※ 引述《dean040510 (Dean)》之銘言：
: : 該不該與中國簽服貿　貨貿　FTA，對臺灣而言，應該都要分兩個部分來討論
: : １.該不該簽
: 我覺得該簽
: : ２.信不信任現在這個政府來簽
: 目前是不信任 但就算是民進黨執政還是不信任
: 原因.
: 從高中看到現在
: 高層的利益(搓湯圓)永遠高於國民的利益
: 目前的政治形態不健康
: 自從民選總統以來
: 民主政治出現了
: 但責任政治卻消失了
: 不論藍綠 都是選上了就開始亂搞
: 而且亂搞後完全不必負責任
: : 兩個問題個人認為都沒有正確答案，言論自由你爽就好
: : 版上前面一堆文章似乎都在討論第一個問題，只有在推文看到第二個問題的討論
: : 為什麼需要討論第二個問題？　有被害妄想症？　逢中必反？　民進黨？
: : 隨便你怎麼想，個人認為第二個問題相當有考慮的必要
: : 理由就是這政府前科太多了，中國在國際上打壓臺灣想統一臺灣的意圖也太明顯了
: 是的 前科是很多
: : 如果你對後面那句覺得不同意，"中國哪會想統一臺灣?中國沒有想打壓臺灣吧"
: : 建議你左轉出去吧
: : 那這政府的前科在哪裡呢？　太多了
: : 從這新聞標題來說吧，用錯誤的數字誤導恐嚇人民
: 想請問正確的數字是?
服貿對gdp的影響是0.03%=0.0003
哪後政府就把經濟不好怪到反對的人身上...
過了離633也還很遠很遠
ECFA早收影響更大學生就不會衝進去...
他說的數字，我猜他是想說協議簽了以後要分好幾年生效
: : 之前還有什麼不簽ＥＣＦＡ就完了
: 我也常常聽到簽了ECFA就完了
: : 不簽服貿就沒有貨貿沒有ＴＰＰ，不簽貨貿就會餓死
: 另一派是
: 簽了福懋=統一前奏曲
: 簽了貨貿直接被經濟統一 @@
服貿就是城下之盟
對面就是要台灣透過中國走向區域經濟整合
政府沒有明說，但是政府說不簽服貿其他國家不會跟我們簽自貿協定
詭異的是對岸都當白臉，都一副很愛跟台灣合作，大家一起賺錢的臉
黑臉都是政府自己出來當，同時批鬥反對的人
(不能不簽，不簽跟其他國家沒得簽
中韓FTA影響台灣很大，幾千億，不簽就慘了...)
: : 從服貿來說吧，派共諜去談，派連對面談判官員都不認得的王郁琦去談
: : 談完的條款一字都不能改就要通過，公聽會 產業衝擊報告隨便做做
: 是阿 錯了就是要改
: 只要制度正確 國民黨 民進黨都可以去簽
: 但依照歷史經驗
: 就算今天是民進黨執政 國會過半
: 兩岸監督條例還是安安穩穩地躺在那邊過不了
: 去談判的還是黑箱 公聽會 驗就報告還是亂做
: 你信不信
不用去猜民進黨會怎樣
現在是國民黨執政
服貿就是被抓到一堆問題
而且民進黨執政的時候台灣對大陸的貿易依賴度是升高的
並沒有不理性的不跟對面做生意
: : 總之基於上面那堆理由，在合理的兩岸條約監督條例通過之前
: : 個人相當不信任這政府去和中國簽的任何條約
: : 身邊的朋友很多也是這樣想的，該不該簽，我們努力查資料理解再討論
: : 由現在這政府去簽...?而且它們又一副很想趕快簽的樣子...? 還是多想想吧
: 你以為換個政黨去簽會簽得比較好嗎
都沒有做你就打到一樣爛
所以你都是含淚投票?
: : 如果你還是相當信任這政府,覺得簽出來的內容不會太差,那當然尊重
: 不信任 而且連在野黨都不信任
: : 再來才是討論該不該簽的問題
: : 對於該不該簽，這邊只提供一個觀點，終於稍微跟股票扯上點關係
: : 雞蛋不要放在同一個籃子裡
: : 你說沒辦法啊不得已阿中國很大很強我們不繼續依靠它就會餓死阿
: : ...... 我無言以對
: 雞蛋不要放在同個籃子裡是沒錯
: 沒人說簽了服貿貨貿就把其他籃子丟掉
: 但你卻是把籃子直接丟了
: 本來可以放5個籃子 你只能放4個籃子
: 你說這樣比較好
: 我無言以對
: : 這種問題，沒有對錯，我們打一堆字也不能改變什麼
: : 大家就打打嘴砲賺賺Ｐ幣就好，以上分享一些個人的看法
: 也是個人想法