1.原文連結(必須檢附)：
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20141116000124&cid=1207
2.原文內容：
■1954年統計學家霍夫（Darrell Huff）發表如何用統計說謊一書，他援引美國作家沃
德的話：「使我們陷入麻煩的，通常並不是我們不知道的事情， 而是那些我們知道得不
夠確切的事情。」
■Darrell Huff說：「利用統計資料誤導他人的行為，是一種操縱行為（manipulation
），姑且可以statisticulation（統計操縱）這個新詞彙稱之。」
很久以前有一本有趣的書，書名是如何用統計說謊（How to lie with statistics ）
，這本書告訴人們統計圖表怎麼做、數據如何呈現就會讓外界得到全然不同的印象。
半個世紀前霍夫（Darrell Huff）寫此書的目的當然不是教人用統計說謊，而是希望大
家在發表統計或觀察統計時多留心，以讓數據呈現真相，有了真相，接下來才能解決問題
。
經常觀察數據、圖表的人一定心有戚戚焉，有時明明同一套數據，但取了十年的資料和
取了八年的資料，畫出來的線圖，給人的感覺就是不一樣。又例如大家喜歡比較藍綠執政
期間誰的經濟成長高？誰舉的債較多？誰的薪資升幅度大？但2000年、2008年歸藍或歸綠
？不同的歸法就會得出不同的結論，統計的技巧盡在不言中。
官方評估 遭批誇大
幾天前習近平與朴槿惠宣布中韓FTA完成實質談判，這原是中韓的事，但由於大陸是我
國最大的市場，韓商取得優惠，大家便會聯想到台灣會有多大損失？於是經濟部委託兩家
研究機構估算，結果顯示中韓FTA生效後我國GDP將下滑0.5％、被韓商取代的出口金額一
年高達31.6～84.2億美元，如果三到五年仍無法與大陸簽署貨貿協議的話，損失金額更將
升至2,600億到6,500億元台幣。
對於官方估計的衝擊，有人認同，但也有人批評誇大不實，經濟部為說服大家，日前又
拿已生效七年的「韓國東協FTA」，來說明FTA的衝擊會逐年擴大。
韓國與東協的FTA於2007年6月生效，經濟部提出2007～2013年東協自台、韓進口的數據
，並繪成線圖，這張圖呈現FTA生效當年，台韓平分秋色，但此後韓國領先台灣的幅度逐
年擴大。
以歷史為證，原有相當的說服力，但當我們自東協官網取得統計後，兩相對比，卻發現
與經濟部的資料有些出入，細看經濟部的資料部分來自東協（2010～2013年），部份來自
台灣WTO中心（2007～2009年）。這應是兩者不相符的原因。
台韓在東協市占 漸接近
為讓資料符合一致性，我們以東協官網的統計再算一次，並以東協自台灣進口占東協自
韓國進口的比率加以觀察，此一比率在2007～2013年由18.6％升至80.6％（附表），這說
明近年台、韓在東協的市占率日趨接近，在韓國東協FTA生效七年之後，韓國領先台灣的
幅度非僅未擴大反而縮小，台灣依然具競爭力。
更長的時間數列可以看出更多真相，當我們把時間數列向前延伸至1995年，會發現在東
協市場，台灣自始就是落後南韓的，從未平分秋色，以2000年而言，東協自韓輸入152億
美元，自台灣僅輸入87億美元，這些都是事實。
經濟部應無統計操縱（statisticulation）的用意，只是資料的取材，數據的確度都應
審慎核實，否則難免遭外界質疑，從而使得原本該是政策助力的統計，反成為阻力。因應
當前局勢，洽簽FTA誠然重要，但一份誠實而確切的評估，自當更加重要。
3.心得/評論(必需填寫)：
不知道有沒有人的經濟碩博士論文的研究題目是
商品關稅高低與消費者購買意願之正相關?