先行感謝大大提供的各種實用連結
從資料可以看出大大應該非常強
所以有個長期存在心中的疑問想趁機提一下
從過往的研究可以明顯看出
幾乎沒有任何指標能領先股價的
最快最快的指標也頂多是跟股價同步而已
換句話說 不論是多方或是空方
其實都是在猜(說"預測"應該比較厲害一點?)
猜甚麼?
猜未來狀況是否會比"預期"來的好
(注意：現在的股價就已經是預期的價值了
所以比較的對象是預期的價值)
YES -> 做多
NO -> 做空
所以這些台面上已存在的的總經資料或分析資料
究竟能對投資方向有多大的幫助?
舉一個明確一點的例子
比如我們的曾主委說
台股基本面良好 現在的指數低估了 最低至少上看9000
所以基本面良好如何直接跟9000這個點位連結?
為什麼基本面良好不可以是8800?
那8000點就表示基本面不佳?
(8000以下台股不就表示糟透了?)
另一個例子
過去幾年大陸成長率都高於歐美國家
可是股市的表現就是死魚一條 幾乎沒甚麼成長
(當然最近暴衝了)
最後一個例子
許多的經濟學家
甚至是得過諾貝爾獎的經濟學家
在市場是慘遭滑鐵盧的 他們不懂總經嗎?
很多總經資料都很有意義
但這些有意義的資料是否早已經反映到現在的股價了?
花了很多時間分析這些資料
最後真的能"穩定"打贏大盤嗎? 能贏多少呢?
PS1.
當然很多小股是受人為操作影響的
並不符合市場效率假說
但會研究總經的 應該不會去玩這些小股才對
靠總經資料去做小股甚至可能會死很慘
PS2.
其實我講的大概都是老生常談了
市場當然有極少數能持續打贏大盤的人
個人絕不否定研究這些資料的效益
只是很想知道究竟版上有多少是屬於這類神人
以及帶給你們多大的超額報酬
若能傳授一些分析技巧就更是感激不盡了 m(_ _)m
最後 藉此也跟各位潛水的神人們表達一下敬意 m(_ _)m