我想原PO的意思是
就連隨機產生的股價都符合技術分析，技術分析好強哩，連隨機都能賺
可是原PO別忘了還有其他可能
也就是原PO的技術分析會不會只是一種看圖說故事
所以甚麼圖套上去都符合
另外一種可能是後見之明
原PO已經看到產生的所有圖，再看圖說故事套上原PO的技術分析
原PO應該先只看部份的圖，套上原PO的技術分析後再看圖形更右邊的樣本外資料
統計看看是否符合原PO技術分析的結果
關於如何用統計學是否有效，原PO可以參考 Evidence-Based Technical Analysis
的實驗設計和統計方法
http://goo.gl/Ta6EhY
http://www.evidencebasedta.com/
另外看著原PO的論述，我不禁想起了 fooled by randomness 中的一段話
reverse turing test
Randomness can be of considerable help with the matter. For there is
another, far more entertaining way to make the distinction between the
babbler and the thinker. You can sometimes replicate something that can
be mistaken for a literary discourse with a Monte Carlo generator but it
is not possible randomly to construct a scientific one. Rhetoric can be
constructed randomly, but not genuine scientific knowledge. This is the
application of Turing's test of artificial intelligence, except in reverse.
What is the Turing test? The brilliant British mathematician, eccentric,
and computer pioneer Alan Turing came up with the following test: a
computer can be said to be intelligent if it can (on average) fool a human
into mistaking it for another human. The converse should be true. A
human can be said to be unintelligent if we can replicate his speech by a
computer, which we know is unintelligent, and fool a human into
believing that it was written by a human.
※ 引述《circlelee (悟多)》之銘言：
: 這回我設定
: 常誤 平均值 1.0005
: 標準差 0.03
: 100*(常誤)疊代一千次
: 這樣比較不會太劇烈，滿類似一些台股的中大型穩健股
: http://ppt.cc/Ewik
: 由於平均乘的值略為的大於1 所以差不多有一半以上的圖最後都能>100
: 很像是一個多頭市場，雖然沒有太多大飆的股，不少股也是有漲到一倍以上
: 仍然也是有一些股，往下腰斬。
: 我跑了很多圖，拮取幾張來說明 趨勢線的作用
: 請大家好好看第一張圖
: 在資料點3百多的時候，突破了紅色的趨勢線，價位200出頭
: 之後一路上升至4百
: 之後4百又折返到300數次，形成了著名的頭肩頸
: 在盤頭盤了150左右的天數，跌破頸線
: 一路由最高點400跌回200(前支撐)
: 之後就形成長期200-300的箱形整理
: 各位！麻煩仔細想想，難道你不覺得驚訝嗎？
: 我這是用隨機代疊跑的耶，為什麼跟真實股價的技術線形，幾乎十分類似？
: 誰能給我解釋？？？
: 說支撐有支撐、說跌破有跌破，穩定後陡升、頭肩頸跌破狂洩
: 根據這樣的線形圖，我敢說股價絕對有隨機的因素，誰能反駁我？
: 因為真實股價也是這樣子，有支撐、有壓力、有突破、有跌破。
: 真實股價一定不是完全隨機，但絕對無法排除有隨機因素存在。
: 很多學者試著用人類心理去解釋支撐、壓力
: 我說這是錯的！
: 因為隨機也是這樣子，隨機不是人類心理，隨機沒有長眼睛，照樣如此！
: 為什麼不說，這是隨機疊代的一種亂中有序的現象呢？
: 誰能跟我辯論？