我覺得c大寫得很好
十年統計結果還不錯～長一點會更好
但長一點也應該是呈現這樣的分佈!
可是， 有些部分還是看不太懂c大要表達的是什麼?
漲跌幅統計結果長期來看隨機分佈並"不能套在判斷行情"上
量子基金就是把數理統計用到極致且賺錢的一個高手團隊
而量子基金如何獲利的核心關鍵與c大所說又不直接相關...
這統計結果就像是 "人"的一生一樣
以人的統計來說~大多是15歲戀愛 22歲大學畢業 40歲不舉，６０歲退休之類的
統計起來好像每個人（漲跌幅）走的路都一樣
但是每個人卻又是獨立的個體（每個人的人生（每段行情的走勢）又完全不同）
例如有的人會15歲退休 20歲不舉 40歲戀愛 ６０歲大學畢業等
統計學，量子力學只能解釋一個群體的集體分佈狀態
但卻無法知道任何單一個體的走勢
所以，即使相似的嚇人又如何～只能確定股市長期是會漲的（公司本來就會營利）
就跟統計出來人總是會死的一樣，沒什麼特別
如果一個人身處 在不舉之後才戀愛的單一走勢中
那他就算算是贏了世界又如何呢？
我們永遠無法用數理物理意義來研判出 這＂單一走勢＂
到底是先不舉呢？ 還是先戀愛呢？
※ 引述《circlelee (悟多)》之銘言：
: http://ppt.cc/kQ2R
: 一切盡在圖裡，我真的一句話都懶得說
: 如果我把他畫在同一張圖、同一個座標軸裡
: 會相似的嚇人
: 台股 道瓊
: 十年漲幅平均 1.00027 1.00029
: 標準差 0.0126 0.0117
: 分配 負偏態 負偏態
: 十年成長% 1.58 1.76
: 你們還想叫我證明什麼？
: 這就是股市的真理！
: 我相信你去分析上證指數、德股也是會得到類似的結果
: 說也好笑，大家每次看道瓊走勢 都嚇的半死 什麼上沖下洗 什麼打第四節
: 其實台股的漲跌幅波動 比道瓊更為劇烈。
: 道氏理論 把股票走勢分成 基本波、次級波、日常隨機波
: 是非常有他的道理
: 股票每日的走勢 就是在上述的負偏態的漲幅分配中 隨機抽樣
: 這完全吻合道氏的日常隨機波說法
: 股市之所以可以預測的理由是 這個母群分配的平均數
: 我之前分析過 只要平均數略略微地大於1
: 經過數百、數千天的重複疊代後，可以產生很大的漲幅比例
: 像近十年來
: 美股從10000-17600左右
: 台股從6000-9500左右
: 台股平均數略微低於美股0.00002，漲幅比例為1.58 vs 1.76倍
: 散戶往下攤的方法，不見得是完全錯誤的方法
: 在大部分的時候是有效的
: 如果做大盤指數見低就進，是可以取得一定的成功
: 就像我上上週五 就預測大盤下週即將大漲
: 果然漲了幾百點
: 只是停損必需要設定好，絕對不能容許損失不斷往下
: 成功一百次、一次重跌就畢業大有人在
: 至於所謂的趨勢，道氏理論也認為，趨勢一旦形成就代表將來走勢也是如此
: 任何人無法去預測趨勢結束的時間，只能在趨勢自己形成轉折後
: 才知道趨勢已轉變。
: 這點 我想罵罵 鍾離龍 學那麼多技術分析的方法
: 連 最基本的 趨勢都不會看
: 認為9千點以上放空的勝率是多少多少
: 這是極為愚蠢的操作方法
: 雖然我不認為他一定會賠錢
: 空方系統相較作多，是屬較短線的操作系統
: 系統設定的好，仍然是可以賺錢。
: 空不是去猜頭去空，而是見頭才空
: 如果股市真的要上萬點之後才崩盤
: 那鍾離龍先得要被嗄到斷頭之後，才會開始賺錢
: 有這種操作的方法嗎？這不是蠢是什麼
: 雖然我也不認同股總嘉偉總是喜歡抓轉折的作法
: 但他的觀念大部分是正確的。
: 股票賺錢 絕對不是去猜頭、猜底
: 而是在一個趨勢中能賺到一段的獲利就算成功
: 因為你永遠不知道 何時作頭、何時打底
: 你永遠是後知後覺 漲才知底、跌才知頭。
: 切記獲利是在趨勢中 抱一段走。
: 賺你設定的一段就跑，就算之後又漲了一倍也無妨
: 因為趨勢無法預測何時結束
: 但是你是確定已經賺了一筆。
: 我喜歡把股市當作一個大賭場
: 但大多數人 認為股市是一個符合道理的投資環境
: 認為股價是可以預測的。
: 散戶常常說 多空森巴
: 因為你偏偏喜歡在隨機的走勢中 去認定該漲還是該跌
: 結果當然是被巴到一蹋糊塗
: 你要看懂趨勢
: 雖然我認同隨機漫步理論、市場效率理論
: 去看一家公司的eps對我來說意義不大，因為營收早就已經反應在股價上
: 我認為由股價走勢去預測他自己，是最有效的預測
: 隨機漲跌幅是指從一個已知的母群分配中所隨機抽取
: 你是完全不知會出現什麼 沒錯！
: 但這母群分配中的平均數是1.00027，負偏態分配
: 如果你一定要猜一個數，你猜大於1的勝率會大於5成
: 因為負偏態分配中，中位數會大於平均數。
: 這就是算可以預測！當然很多時候你預測的是錯的
: 但整體來說 獲勝的機會大一點。
: 很多很多書上都說 隨機漫步、市場效率
: 是技術分析的死對頭
: 我說你們都錯了，你們根本不懂 隨機漫步、技術分析 兩者都不懂
: 我已經證明 這兩者是一樣的東西。