※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 1.原文連結(必須檢附)：
: http://ppt.cc/vDYb
: http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=4f3a1248-60dd-449b-8e4f-1771
: 0a43decd&c=MB070100
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: GG是台灣最後的希望，如果連GG都戰敗，台股就完了。
承接有關20nm製程技術上缺點的評論.
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1424819697.A.4EC.html
往後看,非常短期的趨勢不說,拉長到一年以上的話,
我們只能說"二十已死,十五當立"
讓我們先來看看一張圖
http://ppt.cc/h5Xc
20nm晶片從2011年第二季出現第一個Tape Out.
然後到了2014年第三季Tape Out數量為0.
然後實際上有在進行20nm的也快速消失,
也就是說,20nm已經少子化到絕子絕孫.
然後來看看15nm製程,Tape out數量增加非常快,
應該今年就會超過過去所有20nm的Tape Out總數了.
這代表啥麼? 20nm將不會有啥麼新的客戶,
然後現有的20nm的客戶也將有不少會移駕到15nm,
現在大放異彩的20nm就像是大型煙火一樣,
非常的燦爛,但是碰的一聲後就沒了.
其實這也算正常,也應該是TSMC原先的盤算.
28 => 20, FEOL 不變, BEOL DP.
20 => 16, FEOL FinFET, BEOL 不變.
就像是Intel的 Tick-Tock策略.
這樣就算是20nm只能短時間內賺大錢,
但是20nm DP研發費用不會浪費,
16nm只要專心FinFET就好.
這樣不僅研發成本可以下降,
還可以降低16nm的研發時程壓力,
這一切都是那麼的好.
只是人算不如天算.
或者是說,除非沒有對手,
否則對手不會讓你輕鬆過下去的.
所以三星直接跳過20nm硬幹14nm (其實跟TSMC 16nm應該算同一代).
TSMC想要降低16nm的研發成本跟研發時程壓力,
但是三星就看準了這一點,往痛處打,
三星的劣勢在於DP比較沒有時間磨合,
成本也沒辦法像TSMC一樣可以在20nm製程回收,
但是他們的FinFET會是強項(3DIC技術三星很強).
然後就是我們現在看到的局面了.