藍玉 : 不加入亞投行，臺灣將成為國際孤兒
。
1、亞投行跟imf一樣，是濟弱扶傾的國際組織
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1427956300.A.82A.html
↑這邊講得很清楚了，亞投行的宗旨就是「放款給亞洲地區的基礎建設，例如公路、鐵路
、醫院、學校等等」。不管怎麼看它都是一個濟弱扶傾的組織
亞洲各國多數「未開發、開發中」國家，急需資金挹注，你就把它想像成「臺灣的十大建
設」就行了，當時如果有人借錢給臺灣來建設，臺灣建設完之後再還錢+一點利息給他，
這不是很好嗎，哪裡不好了??? 當然，借錢給別人建設也有失敗的例子，高鐵就是一例，
載客量的誤判，借了太多錢利息還不出來，現在面臨倒閉。所以說呢「借錢給誰、借多少
、怎麼還」也是一個高度的判斷、需要世界級的人才進駐
從臺灣叛逃的林毅夫作過世界銀行副總裁，將來亞投行的總裁應該是由他來作。反正呢，
中國要成為世界大國，一定要像英美一樣扶植許多國際組織
。
2、亞投行比imf更民主
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150325000839-260108
很多人都覺得亞投行目前籌資1000億美金(以下都是美金)，中國出資500億，所以中國有
50%的投票權，意思是說到時候來投票，假設全部是100票，那中國一個人就佔了50票
↑這是錯誤的，亞投行實際的投票權是這樣 : 「目前的方案是27個亞洲成員擁有75％的
投票權，且依國內GDP規模比例分配，非亞洲成員只擁有剩下25％的投票權」。我也懶得
算了，不過這樣下來，中國的投權應不到20%
http://cn.ckgsb.com/Article/Detail.aspx?ColumnId=403&ArticleId=6205
↑美國佔imf比例17%，可是imf規定「議案的通過要85%」，也就是說，美國不同意，這個
決定就不會過
。
3、美國稱「英德法加入亞投行也無法發揮影響力」極為可笑
只要美國不同意，imf就無法決定，任何一個國家加入任何一個組織都不會比待在imf還要
更沒影響力
而且呢，你看麼，英國假設加入了，非亞洲全部只有25%，英國gdp大概佔非亞洲國家20%
吧，那英國至少還有5%的投票權啊
不加入的話，就完全沒投票權
加入的話，至少還有5%的投票權
加入不管怎麼看都會比不加入還要更有影響力
。
4、臺灣不加入亞投行將成為國際孤兒
https://www.youtube.com/watch?v=sLluPDjks3Q
↑2009年時，羅大佑說這首歌也可以影射當時中美斷交的臺灣。臺灣就是因為許多國際組
織沒辦法加入、與許多國家無法建立邦交，搞得像個孤兒一樣
現在太陽花 (反亞投入跟反服貿根本就同一群人)又在那邊說什麼「無法以臺灣、中華民
國的名義參加就不參加了」，現在這種「跨國組織」很多，例如東協、亞投行等等，將來
還會更多，如果不以臺灣、中華民國的名義參加就不參加，那這些組織我們統統都沒辦法
參加
如果中國不讓臺灣參加亞投行，那臺灣就會說中國打壓臺灣進入國際組織
中國現在讓臺灣加入亞投行了，那臺灣卻還是因為名稱問題不參加
我真的想請問太陽花一個問題 : 你們現在一天到晚抗爭，臺灣就能獨立建國了嗎???