※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 延長交易時間說要跟國際接軌
: 二代建保、證交稅這些國際市場普遍都沒的東西，
: 就不接軌。。
: 交易時間那麼長，也沒停損單機制，這也不接軌。
: 話都給他講。
: 現在網路有發起一人一通電話打爆金管會，
: 反對延長交易時間。
: 建議縮短交易時間到 12點。真是夠了。
: ※ 引述《uhawae ( 好 屌 )》之銘言：
: : 台灣該不該降證交稅
: : 大盤量能搞出不來 大戶都往外國跑 還是搞其他稅少的金融商品
: : 外國海賺爽爽 開放陸資 外國通 阿交易成本又比別人高 會來的是?
: : 漲幅維持率要搞國際化跟國際接軌 阿交易稅有跟國際接軌嗎 阿該降嗎?
曾銘宗很明顯是歷來罕見積極型的金管會主委，但一堆增加量能的措施，幾乎完全無效，
甚至引來負面觀感，只能鼓勵短線交易的批評聲不斷。以他的學識實務經驗來看，不可能
不知道交易成本才是最大的關鍵，考量點顯然是政治面。
目前看來，只有降交易稅才會是皆大歡喜的局面，傷害最小，而且效益最直接快速，真正
符合張盛和說的，養鵝生蛋的理想狀態，分述6點如下:
1.證所稅是政治問題，證交稅其實也是政治問題，證所稅帶來的實質傷害，用降證交稅的
方式來弭補，名義跟稅理都合理。
(另外，可扣抵稅額減半跟補充保費，基本上就是殺雞取卵又不合稅理的措施，沒錯，我
根本上認為，補充保稅是稅，而不是費)
2.現在的政治氛圍，降證交稅對明年選情緊繃的執政黨來說，也是一帖藥方，有藥效，成
了功在執政黨，有益選情;失敗了，反正明年也沒機會再執政。
不管是執政黨或準執政黨的立委，誰先開了降證交稅的實質關鍵第一槍，誰都有可能留名
在臺灣幾十年來證所稅證交稅紛擾一段歷史的榜上。
3.降了證交稅，但總體證交稅收不減反增是有極大可能的，先不論造成外流資金回流台股
的幅度，交易成本降低所影響的週轉率會是關鍵。
假設交易稅是千分之一的狀態:
5元以下的標的，0.01就賺錢
10元以下的標的，0.02就賺錢
20元以下的標的，0.05就賺錢
簡言之，幾乎就是1~2檔的跳動，就會造就獲利出場的機會，對週轉率的幫助不言可喻。
實際證交稅的降幅若可以搭配現行每種區間股價一檔的跳動金額微調，效果會最大。
4.降證交稅另一個潛在的效果，整體金融股的評價跟市值提升，臺灣金融股的低股價淨值
比跟低本益比的問題已經很久了，很多穩定配息的金融股，股價長期低於淨值。降證交稅
直接影響的是券商，間接影響的是金控，最終贏家還是政府。
(考量的不應只有稅收，一樣是政府的收入，政府本身持有多少金融股股權，每年配息的
增加，資本利得的增加....)
5.第二個潛在的效果是加速金融業實際的整併，不是嘴砲XX併，要真的有利可圖，大家才
會主動想去實質談合併。如果說前幾年證所說是造成第一波券商無奈的退場整併潮，那降
證交稅則會是整體金融業實質整併潮的起始，因為券商不會再是雞肋，而會是很多缺少證
券業務的官股金控公併民或是民營金控民併民擴大市佔或市值規模的最理想對象。
(兆豐金跟華南金的證券市佔算泛公股行庫高的，但也都只有3%~4%，第一金1%多，其餘的
公股行庫金控就算有證券子公司，也可當成沒有)
6.第三個潛在效果是房市的軟著陸，這一波房市大戶持續撤出的資金，並沒有明顯流到股
市，而是流出臺灣。在政策明確且實質促進股市活絡效果出現，資金回流臺灣，按臺灣大
多數人傳統觀念，房市縱然回檔，仍會有不少股市賺到錢以後的買盤，持續資產配置到房
市，而不是像現在淨流出房市後直接離開臺灣或是變成人民幣。