※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 上面回文有些有提點到
: 但 F股不一定不透明，而台灣公司也不代表透明，因此不要過
: 度使用二法。而壽險長期獲利基礎我已經有在板上講過，早期
: 靠股票，近期靠債券和不動產，那之後要靠什麼呢？不少公司
: 是選擇投資海外，但會不會摸到大白鯊被咬走本金這只能看下
: 去了。
: IC通路股很吃產品線，若靠單壓一兩條線，要大起大落不會輸
: 給一般電子業，也因此很多單一產品線的或是下一代不想接手
: 的這過去幾年來大都被整併掉了。
: 定存股條件這以前在板上討論過
:
: n'-1
: P＝ΣCFt/(1＋r)^t＋Pｎ'/(1＋r)^n'
: t=1
: 其中
: P：各期現金流折現值
: CFt：各期現金股利
: r：折現率
: n'：折現現金流量分析期間
: t：各年期
: Pｎ'：期末處分價格
:
: 因此條件如下
:
: 獲利的可預測性
: a.營業收入可預測
: b.成本費用毛利可預測
:
: 獲利可預測是定存股的根基，若獲利不穩定則每期股息現金流
: 無法評估；因此公司有護城河，有法規或特許保護是一大穩定
: 的基礎。
:
: 股價低波性
: a.低beta
: b.足夠流動性
: c.低波動率
:
: 覆巢之下無完卵，若跟大盤高度相關的的公司則深受系統風險的
: 影響，而足夠流動性降低處分與買進的折溢價，而低波動率增加
: 期末股價的可預測性。
:
: 財務安全指標
: a.現金循環週期
: b.淨現金比例
: c.速動比
:
: 財務就像人的體檢報告，若不健康則大大提高出毛病的的機會，
: 現金循環週期評估公司營運的資金需求與風險，淨現金比例告訴
: 你公司資產緩衝能力，速動比計量資產流動性風險。
:
: 股利穩定性
: a.盈餘配發政策
: b.配發率合理性
:
: 盈餘配發政策說明公司盈餘的發放的考量，配發率合理性可評估
: 公司是否過度曝險或過於保守，造成投資者承擔其他額外管理風
: 險。
: 公司營運成長性
: a.營收趨勢
: b.獲利能力
: 那拿這5個條件來檢視11檔股結果如下表
: 營運成長 獲利預測性 股價波動性 財務安全性 股利穩定性
: O O O X O
: O X O O O
: X O O X O
: X O X O O
: O X O O X
: O X O X X
: O X X X X
: O X X X X
: X X O X X
: X X O X X
: X X X X X
: 股票名稱我就先拿掉了，營運成長主要是看營收趨勢再看細項
: 。獲利預測性大起大落的和業外占比過的都會拿掉。股家波動
: 性以beta<0.5為基準，成交量除非要投入千萬等級於單檔股票
: ，不然成交量還是足夠。財務安全性標準表較高，有些產業特
: 性會無法達到高安全的門檻，但個別不滿足的地方就是投資風
: 險的取捨了。而股利穩定性以現金股利為準。完美的好股難找
: ，優質的公司也可能因環境因素或公司內部原因而陷入危機，
: 因此要買進之後都不看股，放棄風險管理的機會，不是藝高人
: 膽大對趨勢與安全邊際先拿捏好了，就是要買在不合理的低價
: 而有很好的成本優勢保護，這兩點做不到之前還是記得要關心
: 手中持股，但不要過度操作讓成本侵蝕資產。
這一篇主要是針對IC通路股,
曾經去訪問過IC通路商的內部人士,對前景的看法,
對方說:只要台灣有電子產業,就會有IC通路商存在的本錢,
台灣人窮則變,變則通,2008年只是獎金少了點兒,都沒有裁員？
回到正題,版主大人對IC通路商提出的看法,我是認同的,
或許,購併才是壯大,抵擋產品線少的風險,
不過這是針對中小型的(ex:安馳)
文曄一路搞購併,吃了志遠,茂宣,下一步應該還是會併,
大聯大吃了世平,搞成控股
基本上,IC通路商有著ROE超過8%的美好特質,
至於豐藝,算不上台灣前2,
不過以它在財報狗上的數字來看,是頗不錯的,
年度營收-12%,套用在台灣現在出口數字來看,也是吻合的,
產品線,現在大家也都希望多拓展多分散風險,多角化
版大的疑慮,某方面來說,是可以不用超級Care,放在心裡面看看