※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言：
: 1.原文連結(必須檢附)：
: http://udn.com/news/story/6/1078902
: 2.原文內容：
: 證交稅、證所稅再度成為股市量能不振的代罪羔羊，近年來股市投資人被外界污名化
: ，以為每個買股票的人都賺錢不繳稅，在「公平、正義」的原則下，繳證所稅有理。
: 事實就只是要不要徵證所稅、要不要降證交稅這麼簡單嗎？近3年來，除了原本千分之
: 3的證所稅外，股民在台股的交易成本大幅增加，包括股利所得併入綜合所得稅、股利所得
: 可扣抵稅額減半、股利所得需繳交2%的健保補充保費，未來連長照保險費也準備從股利所
: 得中抽取0.48%。
舉一個實際的例子：
今年一家公司配息5元，原本股價100元，除息後剩下95元。
1、公司給你5000元的股利，假設你的薪水不高，只適用第二級12％所得來算，
那麼這5000元的股利，你必須繳得綜合所得稅是600元。
2、公司給你5000元的股利，但因為你必須繳交2％的健保補充保費，所以必須再扣100元。
3、但因為公司已經有些繳了稅金，因為可扣抵稅額我不會算，所以空著，假設他為X元。
結論：在不算其他的情形之下，你因為這5000元的股利，
必須要額外付出（700－X）元的成本。
但問題是你這5000元根本不是「賺」來的，只因為買了股票，
就要再負擔（700－X）元。這還只是小咖的。
如果你非常有錢，適用稅率為45％，
那麼5000元的股利，就要被扣掉47％，所以你的股利只會剩下2650元。
既然是富人，又是大戶，持有的股票假設以1000張計算，
他的損失，就高達2350000元，你是大戶的話，你玩不玩？
有人說這些法案是在去年之前通過，台股在今年還不是上萬點
但成交量可以明顯看出來，以往上萬點的成交量至少2、3000億，
但台股今年上萬點的成交量僅有近1700億而已，
而且這還是以外資為主（因外資沒有45％綜所稅的問題）
所以這次萬點行情反而更證明稅制對台股的殺傷力有多嚴重
其實只要參與除權息，很難不被這樣的政策影響到
錢只因為換了一個地方放，政府就從那個地方拿錢，怎麼麼能接受？
以上例而言，除非股價從95元回到100元，要不然這樣被政府拿走一部分的錢，
真的不介意嗎？
我本來也覺得稅制公平是應該維護的，但仔細去算後才發現我根本被政府騙了。
券商公會說的一頭牛撥六層皮，或許言過其實，但股市動能受到影響是不爭的事實。
: 券商公會說，台股交易「一頭牛被剝6層皮」，交易要繳稅、賺錢要繳稅，連健保費、
: 長照費都算在股市投資人身上，但如果賠錢，很抱歉，「投資有賺有賠，恕不退稅」。
: 從大戶問卷的結果不難發現，其實股市投資人並不是不願意繳稅，只是稅制的設計要
: 合理，並與鄰近市場具有競爭力；過去千分之3的證交稅一向被認為「隱含」了證所稅的性
: 質，股民不論賺賠都得乖乖繳納，若未來希望投資人核實繳納證所稅，自然應該將證交稅
: 、證所稅的稅率重新整體衡量，而非單純加個稅目，就以為能課到稅。
: 券商公會表示，證所稅目前僅對初次上市櫃（IPO）課稅，開徵以來僅收到新台幣27億
: 元，但證交稅短徵的金額卻數十倍於此，到底開徵證所稅是否真的有效開拓了政府財源？
: 從2012年以來財政部重提證所稅議題以來，台股交易量反映的現實，不證自明。
: 談到股利繳稅或繳費，那更是比證所稅還要奇怪的思維。有法人分析，事實上，股利
: 所得根本就不是股民的實質所得，以現金股息為例，股票在除息後會直接扣掉股價，股民
: 只是把原本反映在股價上的錢拿一部分回來，除非完全填息，否則根本沒有賺錢。
: 股票股利也一樣，股民雖然持有的股數增加，但是也依同比例減除了股價，股價乘上
: 股數的金額，除權前後是一樣的，沒有填權，同樣也沒賺錢；要求股民拿沒有實際獲利的
: 「所得」出來繳全民的「健保費」、「長照費」，這也算租稅正義？
: 台灣證券交易所總經理林火燈分析，依券商公會的稅制調整版本，將目前千分之3的證
: 交稅改為千分之1.5的證交稅、千分之1.5的證所稅，且就源扣繳，確實是比較合理的方式
: ，不但政府課稅簡便，股民也習慣於原本千分之3的交易成本，就算是交易頻繁的大戶，也
: 可以自行記帳，選擇「核實課稅」的方式，整體交易成本可以更低。
: 雖然財政部長張盛和堅持，稅制問題對台股的影響是「模糊焦點」；但從證所稅提出
: 以來，台股量能直直落，雖然不能忽視鄰近市場報酬率較佳對資金的「拉力」，也不能否
: 認交易成本偏高確實是把資金逼走的「推力」，在一推一拉之間，台股資金一去不回頭，
: 就算上了萬點，賺錢的也不是本土投資人，而是享有分離課稅的外資，這樣的結果，真的
: 是大家所樂見的嗎？
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 認同證交所總經理說的~證所稅和證交稅各千分之1.5比較合理