各位好 小弟不是財經方面的專長
對股票的認知也僅止於亂看一些投資心得 操作手法之類的
但是有一個問題我一直想不通
就是 股票到底存在的意義是什麼
從定義來看
股票是透過公開集資 發行有價證券
持有者為公司股東 分享分司經營營利及風險
但是事實上 買賣股票賺錢是賺價差 也就是資本利得
如果我們要實現獲利
就是把股票賣給認為股價高於自己的買價的人
會出高價買股票的人
也是因為預期 公司會賺錢 股票會漲更高
也就是說 買賣股票的前提是所有的人都認同 股價正相關於公司營利
但是股價為什麼一定要正相關於公司營利呢?
這就是我想不通的點
不管公司多賺錢 除了可以領股東報酬之外的人是不會分到錢的
(這裡指無股息股票 美股好像很多大公司不給股息)
就算要投機 也要建立在有下一個投機者來接單
而非真正的需求
例如說房屋 我們有房價租金比當指標 也有住的需求當撐盤力道
例如說債券 一開始就講好利率 用利率來吸引人借錢
就算是鬱金香泡沫 也是因為有錢人把鬱金香當奢侈品成為需求
但是買賣股票除了預期資本利得外
有什麼持有的理由嗎?
雖然我們知道股價正相關於公司獲利能力
但獲利能力是因而非果
今天如果有一家公司亳無理由的股價腰斬
會影響到該公司的營運和獲利嗎?
今天如果台股沒來由的跌到4000點
又會在什麼層面影響到台灣的產業呢?
產業體質是因 巿值是果 這這想法有什麼錯誤嗎
如果是對的話 為什麼政府要干預股價呢
不是應該要健全產業 再交由巿場來提升巿值呢
吸引外資來買台股 對台灣產業的幫助又是什麼呢
以上是小弟的疑問
如果要噓要鞭請小力一點
我是真的想不通才來求教的 謝謝各位