※ 引述《bbuc (C&C++完美經典)》之銘言：
: 各位好 小弟不是財經方面的專長
: 對股票的認知也僅止於亂看一些投資心得 操作手法之類的
: 但是有一個問題我一直想不通
: 就是 股票到底存在的意義是什麼
先說結論, 股票就是一種金融商品, 意義~在於你是什麼咖 XD
: 從定義來看
: 股票是透過公開集資 發行有價證券
: 持有者為公司股東 分享分司經營營利及風險
Yes, 這是官方與教科書說法
: 但是事實上 買賣股票賺錢是賺價差 也就是資本利得
: 如果我們要實現獲利
: 就是把股票賣給認為股價高於自己的買價的人
NO, 這只是我們這種窮人家的玩法
其他的玩法還有完全收購合併分拆、壟斷、產品價格操縱 ... etc
有錢人還有轉移資金, 稅負需求, 抵押品需求~
這些都會造成利潤並影響市場
: 會出高價買股票的人
: 也是因為預期 公司會賺錢 股票會漲更高
: 也就是說 買賣股票的前提是所有的人都認同 股價正相關於公司營利
引響股價的正常原因 除了公司營利之外
還有 公司市場地位, 市場規模, 產業前景, 專利障礙, 技術障礙, 特許障礙 ...etc
: 但是股價為什麼一定要正相關於公司營利呢?
: 這就是我想不通的點
: 不管公司多賺錢 除了可以領股東報酬之外的人是不會分到錢的
: (這裡指無股息股票 美股好像很多大公司不給股息)
: 就算要投機 也要建立在有下一個投機者來接單
: 而非真正的需求
這裡我要扯一點效率市場....
資訊不完全流通的狀況下, 交易理論上是會使價格趨近合理...
這個合理價格裏頭包含的價值如上段所述
而投機者是另外的case
: 例如說房屋 我們有房價租金比當指標 也有住的需求當撐盤力道
: 例如說債券 一開始就講好利率 用利率來吸引人借錢
: 就算是鬱金香泡沫 也是因為有錢人把鬱金香當奢侈品成為需求
: 但是買賣股票除了預期資本利得外
: 有什麼持有的理由嗎?
如果流動性有問題, 相對會要求更高的風險報酬比率
所以炒作本身就會脫離基本價值、看的是市場氛圍
這也是為什麼有一派人喜好看基本面, 評論公司價值等待價格
有一派人對乖離敏感...
: 雖然我們知道股價正相關於公司獲利能力
: 但獲利能力是因而非果
: 今天如果有一家公司亳無理由的股價腰斬
: 會影響到該公司的營運和獲利嗎?
不會, 可是沒有"毫無理由"這件事
: 今天如果台股沒來由的跌到4000點
同上, 沒有"毫無理由"這件事
就算你有時間停止器, 把台灣的時間凍結了
外在環境的改變也會影響台灣的相對價值
ex 日幣貶值~ 台灣工具機就被嫌貴了
: 又會在什麼層面影響到台灣的產業呢?
這有些倒果為因,
會造成無差別下跌的理由, 幾乎都會影響產業
: 產業體質是因 巿值是果 這這想法有什麼錯誤嗎
沒有
: 如果是對的話 為什麼政府要干預股價呢
因為干預政策的人不是政府
有錢人喜歡出奧步
政府裡的那些叫(少數人的)代言人
: 不是應該要健全產業 再交由巿場來提升巿值呢
因為4年辦不到產業升級, 會選不上
: 吸引外資來買台股 對台灣產業的幫助又是什麼呢
外資有可能~有機會~用有錢人的任性
1.影響台灣產品在國外的產業地位
2.嚇阻惡意競爭
3. ...
其實錢就是錢啦...
吸引外資的目的是希望擴大交易規模
一個健全的證券交易市場
除了發行公司的市場規模, 投資參與者的規模也是重點
台灣股市被叫"淺碟子"~ 就是交易量小, 一點點錢就會造成市場震盪
: 以上是小弟的疑問
: 如果要噓要鞭請小力一點
: 我是真的想不通才來求教的 謝謝各位
以上也是個人意見