你的邏輯推理應該有誤
股市是籌資管道
今天你把證交稅提高 你想你每天當沖都要先被多課1%
你覺得民進黨上台後也施行了大盤量會比現在多嗎
再來你說賠錢可退稅都賠錢不好意思說了你還會跑去國稅局說我賠錢我要退稅嗎?
你不覺得很丟臉嗎??為何要對投資人困擾
今天證所稅是課有賺錢的都一堆人反彈了何況你還要賠錢的去退稅 不是更怪
我實在不董支持理由是什
還有換個角度 明年換黨上台 你覺得他真的會讓你退稅嗎??
換黨換人花錢 就好比今天你開店 油價下跌原物料下跌
你賣東西有因為這樣會對客人調降售價嗎
更何況你今天你上台了你會希望稅變少嗎你希望你花的錢變少嗎??少來了
我發現這綠色智庫思維比藍色還可怕
股民2016 換黨後財經保重
※ 引述《HermesKing (Hermes)》之銘言：
: 基本上我是支持林全版本的「架構」
: 對，僅止於「架構」
: 林全版本的好處有兩點：
: 1.「就源課繳」保證政府收的到稅收。
: 2.大戶可以不用曝光實際的資金流動。
: 但是，問題最重要的就是這個但是！
: 證交稅本來隱含的證所稅性質並沒有被剝除。
: 理想的做法應該要把證交稅內涵的證所稅剝離出來，改成「證交0.2%；證所0.1%」才對。
: ※ 引述《cacheee ()》之銘言：
: : http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1395146
: : 如何解決證所稅爭議？林全說，他日前已提過配套方案，就是除了課徵千分之3的證交
: : 稅，另外再課徵千分之1的證所稅，若是個人當年度有交易損失，就源扣繳的稅款還可
: : 全額退稅，「不想申報，就多扣千分之1的稅」。至於目前的證所稅則可廢除，「我們
: : 會思考配套方案」。