※ 引述《JohnGalt (Who am I?)》之銘言：
: http://www.bituzi.com/2015/05/show-hand-paradox.html
: 無意中搜尋賭神發現這個，除了這篇存在很明顯的錯誤之外，
: 同一作者寫的幾乎沒有一篇正確，還自稱是數理背景數學系畢業，
: 要看財經部落格還是要慎選一下＠＠
: ％該篇的錯誤指正
: 首先作者設定了一個50％勝率，2倍賠率的賭局。
: 所以如果下注f，贏了可"賺"2f,輸了會賠f。
: 因此玩一次的期望值是0.5*2f+0.5*(-f)=0.5f>0，這個賭局是一個有利賭局。
: 正因為這是一個有利賭局，期望值>0，下注的金額當然是越高期望值越高。
: 如果考慮一個公平賭局，也就是50%勝率，1倍賠率的賭局。
: 下注f,贏了賺f元，輸了賠f元。
: 可以輕易算出期望值0.5*f+0.5*(-f)=0，並不會下越多賺越多。
: 如果考慮一個不利的賭局，也就是期望值<0的賭局，更是下越多賠越多。
: 作者計算期望值的公式出錯不說，分析的方向也完全錯誤。
: 假設是有利賭局的話，為了可以穩定賺到錢，更是應該小額下注，多玩幾局
: 如此一來大數法則可以避免一次梭哈下去50%機會賠光所有的錢。
: 一個號稱自己是數學系出身的作者
: http://www.bituzi.com/2014/04/mathisbest.html
: 寫這樣的文章不覺得其實對數學一竅不通嗎？
: 再看一篇 http://www.bituzi.com/2015/07/IVTPrice.html
: 作者想賣弄自己有學過中間值定理
: http://dufu.math.ncu.edu.tw/calculus/calculus_eng/node38.html
: 聲稱觀察到了什麼規律（任意兩個緊鄰的轉折高點之間，一定有一個轉折低點）
: ＋（任意兩個轉折低點之間，一定有一個轉折高點）
: 相信大家都知道，如果某兩天中間沒有下跌，那中一定是斜率>=0
: 也就是不會有所謂“兩個高點”，
: 這個定律不正是顯而易見，相當無用嗎？
: 若今天科學家宣稱有了重要發現