說不用救市
有些公司股票
質押比例過高的
恐怕要GG了
資金周轉不靈
淨值再高也沒有用
像是某些營建股
直接倒閉
影響房市崩潰
房市崩潰
未倒建商手中的現貨
價值也崩潰
不死也半條命
更不用說一些傳產
靠土地才苟延殘喘的公司
像X同
另外金融壽險
土地也很多
還有銀行土地貸款
負面效應回饋下去
就會放大
這樣崩下去
可不是開玩笑的
所以說不救市
根本沒可能
: 有股民開玩笑表示，「乾脆宣布盤下禁止賣出，更加徹底！」每次只要國內外的政權
: 變天、全球股市崩盤，影響到台股重挫，國內主管機關就祭出這些措施，讓這些劇本一再
: 上演，但效果如何，大家都心知肚明；股市是經濟的櫥窗，政府不能一而再的「頭痛醫頭
: 、腳痛醫腳」。
: 他說，以中國政府的「暴力救市」為例，即便政府祭出大股東不得賣股票、暫停交易
: 等措施，雖短期有看到止跌，但投注國家的眾多資源，到頭來股市還是向下探底，這就代
: 表趨勢的力量，永遠勝過人為救市的手段。
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 空軍表示：以跌止跌 何必救市？ 國安基金賣來鬧....