WIKILEAK 亞桑傑說，TPP與WTO的本質不同在於：一是TPP談判並非由政府主導，而是跨國公司和大財團主導。二是凡違反協定由紐約仲裁所裁決，若主權國被告則必敗無疑。據說這是歐巴馬為履行當選時對金主的承諾。那麼顯而易見，TPP不是什麼自由貿易協定，而是跨國公司的統治協定，TPP條款完全超越國家主權。
從其解密來看，實際上TPP與WTO最大的區別不在於誰涵蓋的範圍更廣，不在於誰的合作層次更深，更不在於誰的關稅更低，而在於跨國公司應該接受怎樣的法律監管，這個才是問題的關鍵。
在WTO的框架內，涉及到的是商品貨物在各協定國之間的自由（低關稅）流動，而跨國公司在某主權國家做生意，必須遵守主權國家的法律，也就是資本的流動必須受到該國主權壁壘的約束，例如某px跨國公司違反環境保護方案，越南有權拒絕其資本進入，禁止其在越南設廠生產。但是在TPP的框架內，規定的是主權國家法律必須服從TPP協定（打破主權國家壁壘，關稅近乎於零，實現資本自由流動）主權國家與本國的跨國公司產生糾紛，只能提交紐約仲裁所裁定。
也就是說如上例某px跨國公司認為越南法律違反TPP協定，直接上訴至紐約仲裁所裁定。 TPP條款本身就是跨國公司敲定的，凡是主權國家稱為被告都必敗無疑。而敗訴只有兩種結果，一種是退出，另一種就是賠償巨額罰款並且修改國內法律。美國之前成立的《北美自由貿易協定》就有一個仲裁機構，據說美國企業沒有一次敗訴。
TPP條款的保密級別非常高，以至於達成部長級共識也沒能透露出核心的談判細節。
與類似WTO等自由貿易的協定嚴重不同的是，TPP的談判並非由各國政府主導，而是由各跨國公司與各大財團在主導，該協定組織中的顧問委員會全體成員絕大部分（超過85 %）是財團高管以及大律師合夥人，所有具體條款都是這些人全程參與敲定出來。除了這些人組成的談判代表團之外，在美國即使是擁有最高安全級別的議員（能夠接觸ISIS最高機密）也極難看到TPP具體條款，即使看到也絕對不能告知其他任何人，否則面臨牢獄之災。 TPP詳細條款的保密程度在美國堪稱罕見。
所以亞桑傑在接受采訪解密TPP的時候說：他們討論的不是什麼自由貿易，而是跨國公司的統治。
為了通過TPP法案，民主黨的歐巴馬十分罕見地跟代表大財團利益的共和黨聯手啟動《貿易授權法案》，而民主黨是反對TPP法案的。該法案內涵就是快速通道：國會無權過問討論修改審定TPP細節條款，只能說通過或者否決。這些TPP細節條款都是由財團以及大律師們敲定的，國會議員無權知道或者過問細節，更別說修改細節。只能說yes or no.而國會議員都要依賴於這些財團的支持，否決的政治代價太高。目前參議院已經通過該法案。
一旦該法案在美國國會眾議院通過，並且得到成員國議會的一致同意，那麼包括美國的各成員國法律都必須納入TPP協定，紐約裁判所成為全球最高法庭。這也就是TPP條款最高級別保密、歐巴馬強行推動快速通過的最重要原因。