※ 引述《transcend789 (阿雄)》之銘言：
: 會po這篇文
: 是因為自己並沒有學過所謂的總體經濟學和其他相關財金知識
: 自已的認知全是從這一年來閱讀財經新聞或報導所發覺的(但我自己認知並不一定正確...)
: 因為知道stock版懂經濟或財金相關知識的版友不少
: 所以想要虛心求教...
: 從去年美國宣布結束量化寬鬆的政策以來,美國的貨幣政策開始偏向緊縮,帶來的效應
: 當然是美元的升值(其他國家貨幣就相對貶值了),而日本的央行和歐洲央行這兩大世界
: 經濟體不久即推出了貨幣寬鬆政策,就是製造更多熱錢出來.今年台灣的央行選擇降息
: 也希望台幣能貶值以利國家出口(大部分國家刻意讓自己國家貨幣貶值,應該是為了救出口
: 或是打擊通縮) 因此美元地位愈來愈鞏固,這也需衝擊到美國一些外銷產業.
: 但目前看來歐洲和日本的貨幣政策 似乎沒有當初預期的效果好.因此市場預期這兩個
: 經濟體貨幣可以更寬鬆.原本預期美國升息也許可以讓自己貨幣在貶值一點...但偏偏
: 美國近來因為經濟數據或通膨率未達預期,而遲遲不敢升息...
: 所以油價和物價近期也有所反彈,也許可以減少一點通縮的狀況.但如果美國今年不升息
: 難道明年的數據就會更好嗎?不一定吧...所以綜合以上分析就是很多國際的熱錢開始
: 在市場流動.對台股目前看來似乎是好的(因為投資人很高興自己股票的價錢上升了)
: 但我最大的疑問是如果全世界的貨幣政策都不敢緊縮,那到底未來的發展股市和匯市
: 甚至是債市會產生什麼巨大的影響呢?(是像2000年科技泡沫 某天爆掉嗎?)
: (還是像1929年經濟大蕭條 或是1996~1997亞洲金融風暴?)
: 因為自己沒學過總體的經濟學也沒經歷過那幾個恐慌的年代,所以想虛心求教,謝謝大家.
從個人投資的角度來看，銀行的利率越低，我們小散戶更應該把錢拿出來到處投資。
這幾年下來發現，利率越低，市場的價格波動越變越大，一不小心就把獲利吃光光。
匯市因為 QE 造成波動性很大，貨幣價格無法穩定的話，資產價格就會波動更厲害，
影響定價。股 債 房 大宗商品的定價都與匯市有關，QE 不斷干擾匯市影響商品定價，
所以波動性更大。利率越低，波動性更大，大眾更感受不到經濟復甦，只感到時好時壞。
債券價格從金融風暴後不斷上升，但是敵不過美國發出的升息訊息，賺了債券配息卻
輸到資本利得，包含銀行手續費。就算獲利，真的獲利嗎？有沒有被匯率吃掉？
股票的波動性更是大，漲的兇，跌起來也很嚇人。全世界股市波動性加大，並沒有因為
利率在低檔刺激實體經濟往上發展，反而因為低利率更助金融操作，所以大家才會經濟
無感 (錢沒有流動，只有數字上的變化)。結果是投資 越投越輸，資本對大咖有利，
小咖只有被吃豆腐。
房價因為低利率而飆漲，一旦房市反轉，房子的流動性變成問題，資金被卡在房子裡，
投資房產也變得風險大。從實質性，房價影響一個家庭所得分配最大，相對影響到消費。
低利率太久後，現金反而重要，因為投資任何商品都可能暴漲暴跌，現金流失的機率變
高。經濟走向一個殭屍經濟 (要死不活)，沒有通膨又好像在通縮的世界。