※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: : 選擇權你可以說他是避險工具 說他是賭博工具 說他是高槓桿工具
: : 但是你絕對不能說他是投資工具
: : 因為權證本身不會產生任何投資的效益
: : 如果你要投資 請不要玩選擇權
: : 如果你要避險跟賭博 請一定要玩
: : 我不是法人 我是法國人Anjou
: ㄜ
: 這位法國的捧油,選擇權跟權證不一樣
: 選擇權有分月,周,每週三結算一次
: 權證在美麗島叫做權證,在港仔稱為渦輪WARRANT
: 權證也並不是你說的不能當作投資工具
: 如果仔細研究是可以的
: 如同融資買股票一樣,權證必須付出權力金,只是比融資更貴
: 但是如果抓到飆股,付出比融資少,獲利比融資多
: 融資買股票只能一年半
: 權證投資頂多6個月
: 如果融資能賺,權證也會賺
: 因為是相同道理用延伸方式去投資買賣股票
Anjou大都出來講重話了
我還是回一下好了
也不能說是不懂裝懂啦 至少我相信stockeye大在權證方面應該是高手
不像小弟很弱只敢玩0050
我覺得只是每個人的習慣用詞不一樣
股板上就是高手太多了 常常就習慣用詞不一樣就吵起來
就像前一陣子不是有個網友問說:
指數的權重到底是跟市值有關還是跟資本額有關嗎?
板上各位高手都說跟市值有關 但跟原PO吵架的教授說跟資本額有關
我覺得這根本就是習慣用詞不同而已
什麼是權重?
我們先說板上大部分高手認同的說法
我舉台灣50為例子好了 上面寫成分股權重 11/6的資料
台積電25.60% 指的是台積電佔台灣50指數的25.6%
如果台積電股價上升1% 台灣50指數就會上升1% * 25.6% = 0.256%
這是"台灣證券交易所"的資料 它說的"權重"
可是 數學上的"權重"又是什麼?
舉一個例子 有一個指數X是由A和B兩種股票組成
A股價100元 發行量10000股 市值100萬
B股價 50元 發行量 5000股 市值25萬
指數X = 100*10000+50*5000 = 100萬+25萬 = 125萬
請問A和B佔的權重各是多少?
依照證交所的說法 A佔100萬/125萬=80%, B佔25萬/125萬=20% 權重差異4倍
但是數學上的權重(weight)指的卻是那個股數10000和5000
(是因為證交所的人程度太差嗎?)
A股上升1元造成的影響是B股上升一元造成影響的兩倍 權重是2倍
這就是比較類似像那個教授的說法 權重跟資本額成正比
至於數學上那個80%和20% 可能要叫做"所佔比例""佔百分比"或"比重"之類
(雖然比重還有其他定義)
所以不同的學習途徑和環境 會造就很多用詞的不同
那如果自己覺得是高手 就先入為主的認為對方一定是不懂而不是用詞不同
爭吵就會這樣出現了
所以我才覺得應該先討論"選擇權的定義"和"權重的定義"
而不是一直在吵"選擇權跟權證是否相同"或"權重是受市值或資本額影響"
因為定義不同 永遠沒辦法有共識
ps 至於"權證到底能不能當成投資的工具"也一樣
我覺得兩邊說得都對 但是要討論要先說好"投資"的定義要一致才能討論