※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言：
: 有的人就是腦袋不夠清楚居然贊成廢證所稅。
: 別被東森新聞的蔡總給洗腦，現在又在替有錢人講話了。
: 如果自已只是小資金的投資人，
: 應該贊成證所稅的政策才對，
: 之前馬英九的這個政策可以縮小大戶和我們散戶之間的貧富差距。
: 不管你這8年來對他的評價如何？
: 但是這個政策對散戶來說就是有利的。
: 可是我看一堆散戶在那邊反對課證所稅，
: 我就覺得你們是不是太傻太天真。
: 如果你們是因為覺得大盤因為證所稅漲不起來，
: 那麼就耐心地等低點就行了，反正股市、期市也只是在賺價差。
: 8千漲到9千，跟7千漲8千也是一樣的，從這邊就開始漲，也漲不過萬點。
: 我反而覺得要廢除證交稅、期交稅，那種稅，你在這市場久了就知道，
: 常常在當沖的人，這東西對你的績效是很傷的，
: 可是立委是站在有錢人那邊，我想我的主張是不可能被採納。
不知道菜總是誰
不過我是散戶，對我來說課證交稅比證所稅有利
當然每個人的情況不同，立場不同，沒有對錯。
以我個人的情況來估算。
每年週轉率大約50%~100%，假設以100%來計算。
那報酬率假設每年平均5%，有部分是領股利來的，有部分是價差來的。
假設股利和價差各占一半，股利約占2.5%，價差平均每年2.5%
那綜所稅假設20%好了。
那麼我一年的成本如下:
證交稅 = 100% * 0.3% = 0.3%
手續費 = 100% * 0.1425%*2*0.28 = 0.08%
證所稅 = 2.5% * 20% = 0.5%
股利扣抵減半 = 2.5% * 10% /2 = 0.125% (假設可抵扣稅額為10%來計)
補充保費 = 2.5% * 2% = 0.05%
總成本 = 1.055%
其中影響程度為 證所稅 > 證交稅 > 扣抵減半 > 手續費 ~ 補充保費
證所稅占了總成本快一半(47%)，
但股市資本利得不是每年穩定的，
如果一半年份賺平均20%，一半年份賠平均15%，總平均還是每年2.5%
那證所稅 = 20% * 20% * (1/2) = 2%
更佔了我總成本的 2%/2.555% = 78%
這樣廢證所稅對我來說會有利很多。
而其實我大多玩0050，所以證交稅其實比抵扣減半還輕。
話說回來，外資要不要課證所稅?
如果不用的話，那證所稅絕對是加大貧富差距而已。
因為有錢人就會變成外資，窮人則難很多(因為成本比例高)
這樣一來賺錢的富人跟賠錢的富人都課不到，
那賠錢的窮人也課不到，只有賺錢的窮人會被課到證所稅。
反觀證交稅，不管窮人富人賺錢賠錢，都會被課到。
當然證交稅一定會影響交易的頻率，壓抑了短線交易的比例。
這樣一來就等於是壓抑了股市的波動幅度。
波動幅度變小，對我的操作模式也是有不良的影響啦。
所以降證交稅我當然也是贊成。
但是廢證所稅我當然也是贊成啊。
只能說每個人立場不同吧，也不是腦袋清不清楚的問題。