1.原文連結(必須檢附)：
http://goo.gl/cklMtU
2.原文內容：
2015-11-24 02:05聯合報 記者陳景淵、鄧桂芬／台北報導
台北榮總商場標案爭議未平，大成長城集團已向法院聲請假處分，盼在釐清爭議前，北榮
先停止和義美吉盛簽約，把標案程序瑕疵的問題處理清楚。
大成主管說，醫院商場一年營收約六億元，還得繳權利金給北榮，實質賺進口袋的不多，
並非外界所言「是塊肥肉」；此次走法律途徑，是為股東權益、也為國內商場標案的公平
正義而戰。
對大成長城集團向法院聲請假處分案，台北榮民總醫院昨天表示，院方尚未收到相關訊息
，無法回應。
北榮商場原經營者為大成，今年約滿，北榮二月重新招標，共有誠品、南仁湖、義美吉盛
（義美子公司，今年二月才設立）、京站、大成及新東陽等廠商競標，首輪評分由大成序
位居冠，但有評審委員給分懸殊，北榮決定重審；重審之後，改由義美吉盛與大成並列第
一。
根據此標案規則，若廠商並列第一，必須針對營運企劃、財管計畫等項目PK，其中評比項
目包含「經驗與實績」，廠商必須提報投標日前五年內的經營實績，義美吉盛雖然才剛成
立，但最終結果，各評委大約給大成比給義美吉盛多一分，但其中有一位評委給義美吉盛
的分數，遠高大成四分，最後由義美吉盛拿下標案。
大成主管表示，按照標案的遊戲規則，必須拿出五年內的商場經營實績，義美吉盛投標前
才剛成立，「哪來的實績？怎能贏這麼多分？太不合理」，質疑評委將義美吉盛和義美搞
混，不應把義美的營運實績拿給義美吉盛充數。
大成聲請假處分的主要理由是，大成曾向北榮提出異議，被駁回後，大成向財政部促參司
申訴，促參司回覆「原異議處理結果撤銷；其餘申訴不受理」。
大成解讀這句話是要北榮撤銷原先決議，應該重標或重審，北榮卻只有找評委開會，詢問
有無異議，還以評委無異議而維持原結論，由義美吉盛得標。大成覺得「北榮扭曲促參司
的原意」，有違公平正義。
3.心得/評論(必需填寫)：
看來，大成的股價短期可能不會有多大的起色了