我也是大學經濟學系出身的人. 所以有空出來講兩句試試.
經濟學在這方面寫的你不能說他錯, 因為經濟學還蠻嚴謹的. 所以不管在推導
什麼東西結論之類的,都會寫的一堆數學之類的東西.它在最低工資的這部分,
一直都是正反兩派激戰,沒有一致性的結論.
然而, 跳出經濟學的觀點來看, 人會比較自由一點, 也會比較貼近真實的社會一點.
經濟學在假設設定之時,簡化了很多因子, 所以得出來的結論就會偏掉了.
提升基本工資, 經濟學在很久以前假設了很多脫離現實社會的條件, 結論就說會
造成物價上升. 其實是可笑的. 那是古人的見解, 今人應該只是聽聽當做笑話就好.
目前的現狀是, 自由貿易化的社會, 也就是你可以一邊讓自已國家享受工資上升的好處
的同時, 一邊奴役其它國家的工人. 用以維持你的物價不變,沒有任何通膨出現.
就好像給你薪水調高至30k最低工資, 你可以在淘宝網上買一堆東西運到你自已家裏,
所以你爽度會大大的調升. 至於什麼餐飲業服務業說它們的成本會增加, 你聽聽就好.
正常來說, 店家的主要成本應該不是人力, 而是店租, 所以它們要調整的是搬店面.
人力成本佔的比例不高. 還有,大家錢變多了, 花的起了, 調漲一點價格,不是太奇怪
的事,人人都可以接受, 可以回想一下1980年代的台灣,花的非常爽,也沒人抱怨.
當你買一台車子花一百多萬都不變的同時, 你的薪水調高了, 能不爽嗎? 賺多一點的同時,
很多新的服務行業自然就會增加了,因為你花的起了.這也是目前大陸的現狀,
有很多台灣沒有的服務業產生,我也是最近去上海逛了一下,有感...

我覺得經濟學沒有對錯，只有看法