1.原文連結(必須檢附)：
http://goo.gl/JhCUSx
2.原文內容：
【今日大話新聞／臺北新聞中心／綜合報導】
中國紫光集團捧著大筆金子，準備入股臺灣封裝測試3大廠商，震驚整個臺灣、引起軒然
大波，中資希望臺灣盡速開放中資投資IC設計業，看得出中國野心，這樣的司馬昭之心，
引發輿論及學界反彈。
今天立法院通過總預算時做成主決議，明定現階段政府基於國家安全戰略考量，不得開放
中資投資台灣IC設計業。因為整體IC產業所涉敏感、國安及影響評估前，經濟部及相關部
會應嚴審，所以為了讓大家安心，必須向立法院提出影響評估專案報告，否則立院不會許
可投資案；至於紫光擬入股力成、矽品、南茂等三家封裝測試廠，也先就所涉敏感科技、
國家安全、產業布局及影響評估，在向立法院提出影響評估專案報告前，不得許可。
由於立院將明天起停會，這也代表經濟部最快要等到明年新一屆的立法院成立後，才能前
往報告，在此之前，中國紫光3大封測廠的入股案將無法取得投審會許可，擔憂中資入主
臺灣產業造成不良影響，可以稍稍安心、並且等待之後各部會對於中國投資案的相關把關
：投資可以、不是掌控，我們需維持產業主體性以及優勢，才能安心讓中資進入。
3.心得/評論(必需填寫)：
之前版上討論熱烈，但今天卻沒看到有人貼出來
個人觀察認為，兩派論點並沒有甚麼交集，
一方是以敵對心態為前提假設其投資其心可疑而反對，但對市場問題討論稍嫌不足。
而另一方不斷主張市場問題而主張應支持，但對於免除敵對心態的擔憂卻也沒有說服力。
雙方均舉出公司內部說法為做為支持籌碼，
但說一個從基層出發不免僅擔憂自身飯碗問題，如何能發覺市場經營上碰到的困難?
而另一方從管理經營者角度出發，必一定會忽略掉基層擔憂而未能溝通處理
所以找人來現身說法支持論述也是沒有交集的
(從某立委PO文和記者引述公司高層說法即可知)
現在立法院決議了，剩下就留給歷史來做最後的評價究竟誰的觀點是較正確的吧!!