※ 引述《haug (廣海)》之銘言：
: 一直覺得很奇怪，為什麼發放現金股利，股價需下跌?
: 公司淨值=總資產-總負債
: 市值=股價 x 流通在外股數
: 當公司有獲利時,總資產上升,用部分賺的錢會發放股利或轉投資
: 對公司淨值並無影響,那為什麼發放現金股利,股價需下跌等同股利價位?
: 那領到的股利也只是自己股票的價差而已
: 能不能填息完全看大眾對此股票看好看壞
: 定存股也在於大眾看它穩定,所以股價波動不大,並不是真的發實質利息
: 那股"利"感覺好像無實質利益
: 已經爬板上文章了,還是不了解,請板上專業的大大解個惑
用假設來討論我覺得奇怪的理由好了
(因沒學過會計金融,如有錯誤的地方還請指正我的盲點)
假設A在104年開了一家飲料店,經營一年發現很賺,決定找朋友合夥擴大營業
投資者有A,B,C,D,E各投資100萬(W),並以1W算1張擁有權(等同10元股票一張)
所以總股票數500張,每人擁有20%股份,100張股票
此時(105年) 500W(公司淨值)=300W(設備)+200W(流動金)
又經營了一年,淨利500W,5人討論決定把錢大家分,1人100W
不考慮設備折舊率
此時(106年)一樣是 500W(公司淨值)=300W(設備)+200W(流動金)
E跟朋友(E1~E5)講他投資很賺,朋友很想買,跟E說用每張2W跟他買
所以E的100張分別以每張2W賣給E1~E5(等同市價20元股票一張)
E1~E5各有20張
又經營一年,淨利500W,眾人決定還是把錢大家分,每張分1W,E1分到了20W
這時E1想初期投資40W,分到股利20W,20張以原本買的價錢每張2W賣
他就把本拿回了並賺20W
但有新規定,分到股利當天,股票市價需降相同比例,
他當天只能以每張1W賣人,這樣就算賣掉了也沒賺
所以若想獲利20W,就要等到有人能用一張2W跟他買的時候
這就是台股派發股利後狀況。
所以E1覺得這規定很奇怪,為什麼他不能像當初他跟E買股份一樣
因為E1覺得很賺所以願意用一張2W跟E買
市價不是由買賣雙方議價決定的嗎?
若又過一年飲料店賠錢了,不發股利,市價自然會低於1張2W
公司前景決定市價所以合理阿
但賺錢分股利,股票市價需降相同比例,合理嗎?