※ 引述《zeko (口嫌體正直)》之銘言：
: 手機排版請見諒...
: 先說明小弟只是個好奇心比較高的銀行員工，新聞中說的四間危險銀行應該就是股價最高
: 的那兩間金控，還有信任中國金控，還有想把自己變公股的金控，不過也不意外，這四間
: 本來就是專衝財管手收的銀行。
: 那再來談談TRF怎麼玩，先說這是我問過我們交易室的玩法，不代表所有銀行都這樣玩，
: 首先要先設個合約價，根據金管會之前跟我們上課的說法，超過9成的合約是訂在6.5以下
: ，假設今天設在6.2，本金部分最低額度是100萬美金，所以當今天價格來到6，客戶的獲
: 利就會是100萬 X (6.2-6)/6.2=32,258，那虧損呢？很抱歉不是用100萬，是改用200萬，
: 如果以今天來到6.6會變成虧損200萬 X (6.6-6.2)/6.2=12.9萬，一間公司虧個12.9萬美
: 金小case，但這是每個月要比一次的，所以如果一整年都這樣，那公司大概要付出150萬
: 的美金，似乎好像也沒多少，但這只是最低承購金額，玩大的就....還有TRF是無本金交
: 易哦～所以都是銀行開額度給法人去玩，如果客戶不付錢會怎樣?就跟你借錢不還一樣，
: 銀行要打呆哦～當然客戶也會變破產，所以千萬不要以為虧只是虧客戶的，銀行這洞很大
: 的，不然金管會不會跳腳的~
你清楚的說明了問題的在哪裡
實際上銀行的虧損不是因為這個遊戲而產生的
而是銀行給予客戶的額度用盡而產生的 對吧
也就是說 實際上銀行在這個衍生產品中間本身是沒有虧損的
（這也是我認為中介銀行不會虧損的原因）
真正產生損失的是銀行根據客戶的信用額度給予的" 賭資 "上限成為的呆帳問題
這就是風控問題了
這問題一直要分兩部份討論 不然糾在一起說銀行因為銷售衍生產品而虧損
就是不求甚解的問題
承銷產品是不會產生虧損的 銀行沒這樣笨
但是授信錯誤沒有風險控制好卻會產生虧損成為呆帳
兩個不同部門的損益應該分開來看 湊在一起說銀行賠錢是因為承銷導致的.....
*******
就像玩融資融券
券商也會根據客戶的等級給予一定的交易額度 這就是風控
同樣的銀行給客戶的這個交易額度也應該是銀行評估可戶能負擔的
給小孩玩大車 撞車了 當然把大車借給小孩開的應該有道義責任
但是賣汽車的有責任嗎？製造汽車的有責任嗎？