※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: : 邱俊榮指出，全球景氣趨緩，尤其今年中國經濟下行速度將是全
: : 世界最糟糕，因此跟中國連結愈深的國家，受害就愈大；台灣對
: : 中國依賴度太高，受到的衝擊當然比較大。
: 不知道這位民進黨教授根據何等觀點得出中國經濟下行速度將是全世界最糟糕
: 經濟負成長的國家一大堆
: 匯率下滑三四成的一大堆
: 中國經濟尚在5趴以上的增長
: 怎麼成全世界最糟糕了？
: : → SETL : 而且對面根本是瞄準台灣優勢產業做取代，整個顯示產01/13 01:45
: : → SETL : 業上下游都是國家砸錢補助蓋出來的現在又搞半導體01/13 01:45
: : → SETL : 我沒說離開中國就一帆風順不過中國明顯有敵意01/13 02:02
: 中國針對的是全世界，不是台灣
: : → SETL : 像中國這種土豪政策，會搞到整個產業沒人賺錢01/13 01:55
: : → SETL : 講直接一點就是焦土戰略我起不來也能讓你賺不了錢01/13 01:56
: 你要想想中國多少人口
: 14億
: 工作哪裡來？
: 當然是各個行業都要起來
: 所以中國針對的不是台灣
: 而是全球所有的產業
: 因為所有產業被中國吃下來可能都不夠中國人口就業的
: 既然手裡有錢，那就當然要趕快把各個產業都弄起來，利潤以後再說
: 做大飛機一直在燒錢，還不是要做
: 一個商用飛機產業，加上產業鏈，能解決多少就業人口啊
: 很可觀
: 所以關鍵不是焦土戰略讓你賺不了錢
: 而是就業
: : → SETL : 開發中國家應該都一堆潛規則吧只是大國跟小國就是01/13 02:22
: : → SETL : 不一樣中國太大就很難搞換成小國就會好一點~.~ 01/13 02:22
: 難怪歐美日本台灣一直想要分裂中國
: 還告訴中國人：你們是被共黨洗腦才想要大一統，民主分裂不是更好嗎
: XDDDDDDDDDDDD
一直覺得這個討論串有點不清不楚的，感覺方向有點歪。
以下是小弟粗淺的看法
我在大陸的東莞鞋業待過，目前在越南鋼鐵行業工作。
我認為要討論大陸經濟下滑對台灣的影響，還是必須先分析好台灣的產業結構。
首先，大陸目前的狀況對台灣的影響，如果是針對消費者的產業那想必是比較直接
在這個時候我們的確是可以說這些產業，如手機/汽車/食品/貿易...等會因為中國
經濟放緩，內需不振是收益不佳的主要原因。
但是說真的，以台商的結構來講，第三級產業好像不是主要。
以我待過的鞋業來說，目前因為越南簽了TPP的關係，這陣子有一波台商陸商轉來
越南的明顯趨勢。其他包含家具/成衣/自行車產業等等的，這陣子都在越南這裡圈地
但這個好像說不上是因為中國經濟放緩造成的產業移轉。基本上來到這裡的廠說穿了
都是因為中國的人事成本太高，也就是那裏的薪資水平提升的關係，才輾轉來到越南
當然，即便是這些產業也都受到明顯的衝擊，但這樣的衝擊跟是否直接投資中國感覺
沒有直接的關係。主要造成台廠收益變差的原因我認為可能因素是以下兩項。
第一. 當然如果是接中國單的台廠，勢必會受到內需不振的明顯衝擊。但是說句實在
的，台資廠接中國訂單的能力本來就比中資廠差，說難聽點，即便中國經濟上行，台
廠還是終究會被中資取代。其實來越南的家具/鞋廠/自行車廠商多都都是接歐美單，
接單量變少，我認為與其說是中國內需不振，不如說是歐洲狀況不太好。
然而即便是美國有復甦，也不代表台資廠有賺頭，這就是台灣產業的悲哀，理由在第
二點，是中國內需不振間接造成的。
第二. 中國內需不振，造成很多原物料大量傾銷至海外。以鋼鐵業來講，遇到這樣的
跌價損失，體質不好的公司很容易就葛屁。如果是做跟原物料相關的行業，很多都
抵擋不了中國來的低價原料競爭。
第三. 其實很多現在移轉到東南亞的公司，說穿了也是萬不得已。不然可以入手的原
物料價格來講，很多不比在中國時候便宜，像越南就是這樣。即便是同樣東西同樣品
品質，中國就是可以比較便宜。來到越南，其實利潤可能不會比在中國好，當然如果
是牽扯到關稅協定的商品，那就另當別論。
再者，其實東南亞是相對來講比較便宜，但也不是早期那種一個月一兩千台幣/人
的時代，目前這裡薪資水平大概也是5000~10000之間。以越南每年十趴的調薪幅度來講
我其實蠻為這陣子來這裡建新廠的台資擔心的。
第四. 我覺得是問題的根本，之前也有人提到。無論這些工廠是否設立在中國，以中國
的經商人數來講，勢必就是會瓜分原本屬於台資廠的訂單，台廠雖然有一定的品質和
技術，但說到底，也不是甚麼高端到人家做不起來的東西。
即便是來到越南，原物料產業也受到中國料品的衝擊，就算不是原物料產業，由於中國
人力成本提高，最近也很多中國廠來到越南。這些都會大幅降低台資廠原本的利潤空間
最後，我自己因為在這裡是擔任國外業務，分析過一些日韓台在越南這裡的產業結構。
(也說不上甚麼分析，就是收集過一些國外公司的資訊)
發現，日本在這裏的產業結構是比較立體的，製造業的話以比較高端的電子零件/機械/
設計產業很多。服務產業的話則是有很多的綜合類型的貿易公司/廣告/商業設計/平台
網站/人力資源等，相當多變化。反觀台廠，基本上就是鞋業/家具/成衣/自行車為大宗
，其他的三級產業不是沒有，但就是感覺很不完善(網站很陽春等等的)。
韓國的話則是有大公司如三星/LG在這裡有家電廠，並且有承包一些大型政府案件。
中小企業則是跟台灣一樣感覺弱弱的。
日本人在這裡也很多非商業性質的社團和法人等非營利的公益或是聯誼活動。
台灣的話則感覺都是業務性質的聚會居多，大概活動完就是去酒店之類的....
以上資訊可能不完全正確，單純個人的一些觀察。
但是以結論來說，我不認為台灣今年的狀況是由於過度投資中國造成的，即便這些工廠
沒有投資中國，該出現的現象還是會出現。
當然，如果台商的結構是以高價車品牌或是服飾食品品牌為主的話那也許是很直接衝擊
，但以代工產業為主的台灣來講，就算工廠沒在中國，可能也是被瓜分訂單而已。
而台商轉到東南亞，我認為跟中國經濟下滑沒有絕對關係，單純人力成本提升因素居大