我是很擔憂
1
我認為人工智能並非等於最佳化
先回到機器想殺死人類的例子
如果人類設定某些基本規則是不得更改的
那也可以設定上限，玩法，某些基礎大樑無法被取代
2.基金池的分配 A/B text
A/B text 稍微google一下
或許他可以分為100份
2份 全部程式跑到變最佳化
2份 設定主架構
2份 用海豚
2份 用賭大小
2份短期
2份長線
2份反打
2份順勢
然後一起跑
最後汰選出來的 就不是開玩笑了
但有人說
當大家都用了
反而散戶會贏
這我可能會信
但我認為
在這之前
散戶應該都先跳樓了
不用太擔心

一堆策略不就有機會跟自己對作到 順勢 反打都作?

越被大量使用的人工智慧策略,被整的機會越高.

汰選出來的模組或許剛好是這個策略績效高點就算正期望值的賭博 績效都會有拉回的時後怎麼可能知道現在其他績效落後的模組不是未來的黑馬??反正我覺得AI一樣沒哽

這裡大量使用指的是市場部位大小,而不是人數多寡.因為如果真的有絕對贏的策略,那市場早就死水一攤.因為錢通通跑到那絕對贏的那一家去了.

沒有人知道哪個策略 未來是匹黑馬就算現在績效最佳的策略 也會因為機率 績效被拉回A賺完吐給B,B賺完又吐給A 無限loop 這就是紀錄機率可能沒人知道我在鬼扯什麼 @@

Bug效果很難說.搞不好bug反而讓這個策略更成功.這就是博弈策略的迷人之處啊.