客觀的分析一下
1.目前的數據來看試驗是不顯著的(沒過關)，但是對於少數部分病人有效果，
公司派對於這點是樂觀的，所以皆下來就是去美國、歐盟重新做一個大型三期
並且把實驗設計改成OBI-822打進去有免疫反應的人才納入實驗中
在更精確的收病人上，接下來容易做出來一份好的臨床實驗
(但是有沒有辦法挑出來這些病人呢? 開發晶片? 試劑? 還是只能打針觀察)
但是時間呢? 需要大概3年才會有下一次翻牌了
如果用NPV的角度來看這個事情，那就是看時間遞延多久，
台灣&東南亞的收入可能遞延3年左右，但全球市場來看 亞洲市場其實很小
應該可以說是占浩鼎的價值5-10%，亞洲市場其實不重要。
真的要大賺應該還是要歐美市場，那邊藥價才高
所以下一步怎麼走，去歐美怎樣設計臨床實驗才是最重要的
短線上就是失望的籌碼砍出來，短線近來賭的人認賠殺出
有的媒體可以利多解讀 文筆真的不錯
2.現在的重點是浩鼎沒有公布的地方
重點是那些有抗體反應的人，到底效果是怎麼樣
可能有的病人超好，有的效果普普，如果以後實驗設計往這個方向去修改，
那他們在ASCO、ESMO發表的細部的數據，這邊就是要觀察的
但有抗體反應的人有效果 不等於藥就一定會過關喔
因為你還是要跟現有的藥物做比較，免疫療法一堆大廠都在玩
MERCK、BMS等等，人家可是走在前面，雖然浩鼎是一個新的機轉，
但是台灣這次沒過關，已經讓大家原本預期的申請突破性療法
免做&少做三期臨床的願望落空，還是要按照計畫一步步來
如果今年開始申請歐美3期IND 2年收案 1年看數據 1年申請藥證 最快也是2018-2019年
藥物上市，在這個數據的空窗之間，其實是很久的
台灣的下一步，就是看跟TFDA溝通的怎樣，如果背後有一些大咖介入，
說不定就能縮小適應症的模式申請藥證了 也是有可能。
反正名嘴護航一下，應該就OK了
3.股價方面，以NPV的角度，亞洲市場遞延，影響部分地區現金流往後
台灣這次沒過關，將造成市場信心下滑、要求的折現率提高
以及修改實驗設計，將會造成病患的減少，造成潛在的銷售額下降
粗估短線上評價少個20%是合理的，
但是不能說浩鼎就跟基亞一樣無量一直往下跌停
因為玩的東西跟背後的TEAM完全不同等級
生技產業一個臨床動輒2-3年，其實是需要長線的資金來投資的
禮拜一開盤如果開始大回檔，那其實跌下來是製造了長線買點
給願意賭、願意等的人進來投資
短線上當然是先撤退再說，好在沒幾家投信有浩鼎。
到一月為止只有統一、永豐跟野村有。