※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 我舉幾本感覺不錯但其實很爛的書給大家分享
: 1. 多空交易日誌：
: 畫一條壓力線，事後諸葛。
的確，我是被騙了，好像是X醫師還是哪個高手推薦的。
不過，它也是在說吃魚身的道理，
而且操作周期感覺蠻長的，不是短線客會愛的。
: 2. 漫步華爾街：
: 爛中之爛，我的交易生涯前幾年都沒進步就是他害的。
: 被他洗腦說隨機漫步，害我都不肯紮實研究市場。害死人。
我一看前1章就覺得這本書是在亂講，
沒有時間在繼續看下去，
還在版上和別人吵過這本書沒有用，當時是新手，時間多嘛。
這本書在邏輯上就是有個耍笨的地方，
股票的價格都是被金主主力法人炒高的，
哪有可能是隨機？
三大法人機構買得股票，都是有基本面的題材的，
花錢炒爛股的機率低，
不然他們花錢養財經科系的研究員，去公司調查訪問是在搞屁嗎？
還參加法說會，那麼忙又花成本幹嘛？
: 3. 亞當理論：
: 應該改成神經病理論
這本我有，很薄又便宜，我覺得它強調得順勢而為非常地重要，
這一句話對我而言超過書本的價格，
我是衝動買書型的，為了這句話，我還是願意買這本書，
版上絕大多數人都做不到順勢而為的啦。
: 4. 股價趨勢技術分析：
: 根本是大雜儈，解讀也很輕浮，這種書列入經典，真是地球無人。
: 5. ... 還一些
這本書也是聽版上高手講，我才曉得，
我覺得這本書沒有你講得那麼糟。
種類多，叫做周全，面面俱到，哪裡是大雜儈？
對於大盤的解讀算是有些幫助的，
初學者不懂這些，我覺得就是赤祼上戰場。
我蠻同意你另一篇的看法，
沒有看過壞書，怎麼能夠突顯好書到底好在哪裡，
今年我決定把以前買過的書再好好地複習一遍，
有了多年的市場操作的經驗後再回頭來看這些書，
更有感覺，也更能夠分辨書的好壞，
好到好在哪裡，雖然適用的時空背景已變，但是基本的觀念很重要。
爛是爛在哪邊，是鬼扯還是說作者悟偏了。
: ※ 引述《gogohc (gogohc)》之銘言：
: : 我有個親戚大概有兩個書櫃的股市投資書籍
: : 例如什麼
: : 股市顯學
: : 股靈神通
: : 直打正著
: : 奪命K線分析
: : 請問這類20年前出版的股市書籍
: : 是否還適用現在的股市？
台灣作者出的技術分析的書，我個人是不推的。
: :