首先說一下
我對於翁院長利益資訊不揭露的發言很感冒
但是對他的學術地位還是很推崇
基於這點
我會假設他在學術方面的發言是真實的
然後來討論下面的問題
首先你可以到NIH看他們的實驗設計
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT01516307
他們收的病人是已經發生轉移的乳癌患者
臨床顯著的條件設計就是
惡化時間跟存活率
結果沒有顯著效果
就是病人有沒有打疫苗
最後一樣死掉
或者惡化時間相同
存活時間沒有延長
因此疫苗救不了病人
但是翁院長說
病人打了疫苗有80%產生免疫反應
代表科學上是成功的
這也沒錯
他沒說的是
你有免疫反應還是殺不死癌細胞
一般來說
免疫療法會期待能殺死癌細胞的是T細胞
有免疫反應卻救不了病人大概就是只有B細胞產生抗體
T細胞跟本沒反應
這就是他們醣分子疫苗的最大缺點
沒辦法引發足夠T細胞活化
這是技術上的根本問題
再舉個例子來說
就像你看到中國飛機升空了要來炸總統府
雷達已經鎖定他了
卻發現沒有防空飛彈或其他軍機可以擊落他
只能拿機槍打飛機
所以哪天浩鼎能夠造飛機的時候就可以治療癌症了吧~
(小弟非免疫專門,如果有其他先進要指教的,相當歡迎)
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《Abu5566 (阿部)》之銘言：
: : 很多人似乎不曉得做實驗的眉角
: : 我來舉例給大家看看好了
: 這整件事情 其實我只有一個疑問
: 因為看翁啟會的解釋 浩鼎雖然法令上解盲失敗
: 但是一堆病人都成功產生免疫反應 "有驗出抗體"
: 這根本就是超級大成功
: 那為什麼浩鼎現在沒有井噴呢?
: 感覺這講法 噴到兩千都有可能
: 癌症有疫苗了 而且浩鼎還有專利權
: "只差重送一次解盲而已"
: 理論上這樣說 Nature news/Cell 都應該報導了吧
: 衛福部應該專案加急 重新安排一次解盲
: 按照翁啟會的建議 改成專門追蹤驗有抗體病人的療效吧
: 以後病人只要先做一期測試適不適合用藥就好了
: 可以直接免去無效病人的統計
: 所以問題在哪裡?