快速說一下感想
1. 首先我要說的是，其實浩鼎失敗與否我覺得我們該在意的是學術界學到了甚麼，投資
人又學到了什麼? 台灣人對於藥品市場很陌生，一個新藥成功了，真的能帶來這麼多
收益嗎? 假如是如此那為什麼不買國外大藥廠的股票就好了? N/G/A/B/M等等公司都有
其獨到之處，在某些藥或是治療上也都有其領先地位，甚至獨占地位，人家Pipeline還
更完善，整體上市規劃是十年二十年以上的規劃，獲利更穩定。今天台灣投資人把浩鼎
或基亞評估的這麼高價，這麼高獲利，是否就算成功了真的能有如此成績?
2. 有認識的醫師可以去稍微問問看，我有和幾位國內外的原廠(主要M/B兩家)Medical/RD
team的人聊過，基本上他們都對浩鼎的未來感到悲觀
原因為何? 現在跑最快的PD-1拿藥證根本叫做勢如破竹
IO現在是一個全新的領域，大家都在摸索，要用多少要用多久要怎麼用都還在試驗階
段，結果玩PD-1的M/B兩家實驗隨便設計隨便過，也不是要刻意隨便設計，是因為根本
沒有太多前例可循，所以只好先弄出一個基準出來。沒想到不得了，怎麼做都顯著，
隨便抓個癌症好像都可以用，罕病癌可以用，肺癌也可以用，特性似乎可以拓展到全
身上下，你說未來PD-1可以攻略下多少癌症? 沒人可以知道，但可以知道的是未來兩
三年IO的變化一定是超級大，而且速度一定是超級快，而浩鼎此時才要進行P3，你覺
得又有多少機會呢? 到時候會不會變成二線三線藥? 藥廠比的就是速度，有速度才有
獲利。
3. 其實浩鼎事件已經不僅僅是學術/投資/產業在討論了，仔細想想起鬨的有更多帶有政
治色彩的眼鏡，有人說是XX黨打到生技業的陰謀，有些人說是XX黨藉機炒股的媒介，
所以媒體會更加炒熱這種對決感。以產業觀點來看，台灣又真的適合這種新藥研發產
業嗎? 乾脆生產好的學名藥成為學名藥大國不好嗎? 當個生技業的台積電穩穩賺也不
錯不是嗎? (我絕對沒在幫神X打廣告XD)
簡單來說，浩鼎的炒作就是天時地利人和，連總統都能扯進來了，更加讓人難以冷靜不
事嗎?XD
※ 引述《charly81509 (Mei)》之銘言：
: ASCO的Acceptance rate跟一般較高級的國際會議差不多，2015年約40%
: http://am.asco.org/abstract-submission-and-session-statistics
: ASCO在2015年的oral abstract session大概有23個，每個都有10篇以上的報告
: http://am.asco.org/sites/am.asco.org/files/REV_2015final_lores_covtocov.pdf
: 浩頂強調「據2014統計，以口頭報告在ASCO的論文，僅佔所有的3.8％。」
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160331/828903/
: 怎麼會跳過一年說嘴呢? 2015年算起來應該有10%以上
: 做研究的都知道國際會議 Oral presentation 也常報一些失敗或是沒用處的研究
: 浩鼎投上ASCO固然值得鼓勵，但大做文章的心態可議。
: