（原文恕刪）
原本自己該寫的東西都還沒寫完，卻忍不住先來回這篇，看來我的修為還不夠。雖然原PO
說不是刻意要戰（？），可能我心胸比較狹窄吧，我是覺得從你字裡行間透露出來的態度
，我只能判斷你要嘛就是反串（擺明開嘲諷還說不是要戰），要嘛就是你心裡早就充滿偏
見，以致於對自己所接收到的資訊（讀的書）無法作出正確的解讀。
李佛摩、丹尼斯等人的失敗，原文中的推文已有板友說明，原PO的一大盲點，就是弄不清
楚或是故意無視（帶風向？）「技術分析本身的失敗」和「人的失敗」之間的區別，而想
用人的失敗來否定技術分析。
你的第二大盲點，就是採樣極端，毫無參考性可言，你只看到少數檯面上的名人，沒有蒐
集足夠的樣本去支撐你的論證，這可能不是正確的作「研究」的態度。
你的第三大盲點，就是你似乎沒有發現，那些所謂純基本分析的名人，很多其實本身就是
構成體系的部分，甚至是體系的主宰分子，而技術分析的本質，就是在體系外觀察體系所
表現出來的現象，從而做出反應。（這一段看不懂的話就算了，我無暇多作解釋）
最後我來回答原PO的根本問題，你說想知道「純技術分析而一生富足的大師」，簡單說就
是技術分析到底有沒有「用」吧。我可以跟你說，我個人就是純技術派，只看線圖，無視
其他一切；而我是不是一生富足，我不曉得，因為我的人生也才走還不到一半，未來無法
預測。至於你如果要我提出對帳單、績效表之類，我想我並沒有這種義務，這對你而言也
沒有意義，如果你就把我想像為只說得一口好股票，事實上是個月領22K的月光族阿宅，
這樣心裡會比較滿足的話，那也無妨。
只是我倒是有個建議，我不是什麼大師，不過如果你真的有決心和誠意，想要瞭解「技術
分析到底有沒有用」的話，那就用你自己的身心靈親自來驗證吧。我們可以來作個公開的
對賭，就是我用我的技術操作，你跟我對作，我買你就賣，我空你就多，一段時間過後，
看看雙方績效如何，我想這絕對可以讓你得到一個切切實實的答案，總比在網路上打嘴砲
有意義。不知原PO意下如何？如果你沒有這種認真求道的覺悟，只是單純想酸人的話，我
勸你還是多讀點書再來吧。