※ 引述《Sana (靜止)》之銘言：
: ※ 引述《He (鄉民害我不淺......Orz)》之銘言：
: : 剛開始接觸股票不久
: : 除了自己做功課之外
: : 目前暫時是定額並搭配股價的起伏
: : 下滑的時候的買進一些定存股
: : 其它部份的操作因為還在學習中就沒有輕舉妄動
: : 結果最近一直都飛高高
: : 看著手中股票的獲利都遠超過了殖利率的當下
: : 開始感到矛盾了
: : 到底是應該分清楚 堅守當時選股的原則
: : 當做定存股而買入的股票就長期累積不賣出
: : 還是看到局勢好的時候還是應該賣出
: : 但後者不就失去了定存股的意義了嗎？
: : 這樣的問題可能很膚淺
: : 但還是希望大師們能夠解答一下新手的疑惑
: : 感謝不盡~
: 勸你去看星大的"零成本存股法",
: 大概的例子:
: 你有10張,成本100元的2412,
: 現在漲到了125,一張+25k,十張+250k,
: 你就把其中的8張賣掉,
: 留下剩下的2張,成本為0
: 給你參考參考
有點無法理解這樣的邏輯
一般來說 所謂的交易概念 是兩方互利的一種行為
你用100元買一個東西 通常是你認為這個東西的價值大於或等於100元
所以你希望持有這個東西 而不是持有100元
反之 你一個東西賣100元 通常是你認為這個東西價值小於或等於100元
所以你希望持有100元 而不是這個東西
那麼這個例子
100元漲到125元 總共10張
你賣了8張125元 表示你認為這8張的價值 每張小於或等於125元
但是你留了兩張 表示你認為這2張的價值 每張大於或等於125元
兩者聯立唯一的解是 你認為這支股票的價值剛好等於125元
既然是剛好等於 那為什麼不是留1張 留3張 或10張全留 而是留兩張?
我個人認為這個0成本法沒有什麼意義
當股票價格剛好等於你認為的價值時
持股多寡的考量應該是根據資金部位控管 而不是根據當時買進的成本
(部位太大風險大 部位太小利潤少 依兩者及自己所需來權衡之)