※ 引述《bms ( )》之銘言：
: 以前回覆過的文 感覺每次降息都能拿來PO一次
: 提出一些跟大部分版友相左的意見 大家討論一下
: 資金妳可以想做人體內的血液
: 當一個病人(台灣)被送進加護病房時
: 是不是要先輸血(貨幣寬鬆)保持病人體內的血壓穩定 先度過難關
: 等到病情好轉 體質(產業轉型)好些了 才能慢慢把營養液點滴撤掉阿
: 你覺得台灣現在的經濟狀況 是哪一種 身強體健活蹦亂跳可以靠自己了!?
把貨幣比喻成血液我想是貨銀的基本知識，
現在台灣的情況是，央行這十幾年來一直輸血，
但是血液可能進了肝、腎，
少少進到手或腳，
而造成了末梢血液循環不良的問題，
我就想起了一個廣告：
阿罵只是睡著了！
那你怎麼沒有感覺…
腳麻去是要怎麼跑？
所以，輸血已經不是重點了，
而是讓血液進對器官。
: 拜託真的去看一下台灣的進出口資料
: 台灣90%以上的進口品項是甚麼? 農工原料和機器設備拉
: 阿這些東西是要幹嘛 加工出口用的
: 你他X國中課本就寫 台灣是"出口導向"的經濟體
: 出口導向 出口導向 出口導向 出口導向 出口導向 出口導向
: 很重要要說三次 我說六次給你聽 拜託不要沒看到
: 貨幣升值 只爽到那些買跑車 買包包的 對普羅大眾沒啥幫助
: 沒有出口 何來進口???
: 你都沒工作了 還會想出國消費??
: 公司都在沒訂單了 老闆還會擔心新台幣購買力下降?
: 在台灣還沒有結構轉型之前 不需要把佔GDP比重那麼高的進出口搞掉好嗎?
我想這邊搞錯重點了，
我也知道台灣只是依賴加工加上少少的創新，
幾乎完全沒有能源，
連糧食自給率也只有3成，
所有原物料幾乎絕大多數仰賴進口，
市場是依靠歐美還有逐漸壯大的中國市場。
靠美日的技術轉移，還有少部分有頭腦的外省人領政，
加上台灣本土企業的努力，
以上就是台灣的先天條件上的不足，
註定要在國際產業的分工鏈上佔這獲利小小的這一塊，
然而，對一個小島來說，這已經是種奇蹟了，
所以，過去才有亞洲四小龍的稱號。
但是台灣央行的手段永遠是爽到那些靠出口在謀生的企業主，
你其它人不是從事出口貿易、加工廠或是高科技產業的人
沒法從匯率政策中受惠。
甚至養成了老板依賴的心態，不想產業升級，
至少工廠不會倒，不會死。
所以說貶值政策，才真正爽到這十幾年來買跑車、買包包的那些人。
誰說貨幣升值對普羅大眾沒有幫助？
至少買進口商品因為台灣的錢變大，可以買的東西就變多了。
你不能夠只看單價，要看絕大多數人就算1個月買幾千塊的東西，
能夠買的東西變多，
在整個社會來說就是福利增加了。
去年還是幾年前，不就是因為安倍三隻劍讓日圓相對台幣貶值，
讓很多去日本玩的人覺得很實惠嗎？
至於進口商有沒有乖乖地如實反映匯差，
那是另一個問題。
所以說我不清楚讓台幣小小的升值，
會讓台灣馬上失去很多訂單的實證在哪邊？
: 你弱小經濟體還硬要升值 不就是小孩玩大槍
: 熱錢進來除了放空貨幣 股市債市也可以放空 那個肉才大塊好嗎
: 反而你保持弱勢貨幣 這樣未來出口企業的營收可能變好
: 才會吸引長期投資的資金 而不是熱錢
升值是看相對幅度的，
而且所謂的升值，
並不是說讓央行刻意去操縱升值，
我想這邊贊成升值的人是說不要讓央行「刻意人為地維持貶值」，
有的時侯，小小地升一下，
去刺激一下台灣的老板們。
至於熱錢才不會如你所說的進來放空台幣，
照經濟學的原理，
本來現階段台灣就累積了很多外匯，
表示實體經濟顯現的是一種升值的趨勢，
他們硬要放空，就是跟基本面過不去，
至於你講到股市債市放空，更不可能了，
因為台灣的廠商是有賺錢的，
所以反映在股市基本面就是好的。
小小的升值趨勢，也許會讓廠商的競爭力小降，
或許反映在股市就是回檔修正，
但是只要政府在這個時侯輔導廠商創新，
產業升級，
我想長期來說，股市仍然是上漲的。
: 不知道你在說啥 貨幣升值 哪來幫助產業升級 明明就是幫倒忙
: 企業明天營收就在不好了 還可能去花大錢升級技術????
: 技術升級 結構轉型 這都需要幾十年的積累 哪有可能貨幣升值馬上就會變好
: 有人病人送急診室輸個兩分鐘血液 沒看他心跳血壓正常就說ok可以拔管了
: 是想害死誰?
: 現在出口企業趴掉到新興產業出現這十幾年空窗期你要怎辦?