看到各位這麼認真的討論(股版難得一見?)，關於大樹有沒有機會成為第二個寶雅的問題，股齡四個月的小弟也來說個幾句給大家笑笑。先說我的結論：雖然兩家公司都可以歸類為通路商，但是大樹跟寶雅本質上有很大的差別，要成為第二個寶雅的可能性不大。
1.兩家公司的定位：
大樹的定位是專業的連鎖藥局；而寶雅的定位則是以流行時尚美妝保養品為主，生活日用品為輔的大型零售通路商。兩者在本質上就有很大的不同，藥局一定要聘藥師，主要強調的是專業，人事成本也一定比不用聘藥師的寶雅來的高上許多。在藥局市佔率的部分，依據2015年報，大樹也只佔了國內連鎖醫藥通路的4.46%，競爭者眾。而且說實在的主打藥師專業的藥局在競爭上並沒有什麼特別的優勢，比如說在大樹之前的盛弘(8403)旗下盛康連鎖藥局就是如此，做得如何？看看股價就知道了。
2.兩家公司的營收佔比(以2015年報為參考資料)：
http://i.imgur.com/3QZ32wr.jpg
大樹有45%都是婦嬰用品，藥局裡都簡稱這類商品為"奶尿"(奶粉尿布)。這類商品根本沒啥毛利，很多時候還是低於成本在賣，目的就是為了搶客人。而健保處方藥品這塊在台灣社會老年化，醫療支出年年上升，健保只好每年砍藥價的情況之下，未來要有爆發成長性的機會微乎其微。再說醫藥分業(雙軌制)從86年實施至今，其實很大比例的處方還是掌握在醫院跟診所自己手上。更別說近期健保署又推出新的德政"重複用藥核扣"了，要在處方藥這塊上獲利只有越來越難。我想大樹唯一比較有利可圖的就是佔18.49%的保健食品吧。
http://i.imgur.com/2pYuDcS.jpg
反觀寶雅則是以高毛利的時尚美妝保養品為主，佔37.24%，不受限於健保，獲利空間一定比大樹還要大，也才夠有爆發力。
綜觀以上兩點，個人認為大樹跟寶雅在本質上有很大的差異，要成為寶雅第二的可能性很低。